Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-12089/2022[77-6114/2022]

N77-6114/2022

6 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Толмосова И.В, осужденного Шакирова Д.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шакирова Дениса Радиковича на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Шакирова Д.Р, по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего судебные решения отменить,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2022 года

Шакирову Денису Радиковичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу г. "данные изъяты", осужденному приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года (с последующими изменениями) по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2022 года постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Шакирова Д.Р. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров Д.Р. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что за время отбывания наказания допустил 3 взыскания, 2 из которых получил находясь в следственном изоляторе, на данный момент все взыскания погашены. Иных данных отрицательно характеризующих его личность не имеется, а наличие положительных характеристик и позитивно-направленное поведение свидетельствуют о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит, судебные решения отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть заменена после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее двух третей срока наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, с учетом имеющихся у него поощрений и взысканий.

Из материалов дела следует, что Шакиров Д.Р. отбыл установленную часть срока наказания, при которой возможно обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания, трудоустроен, за период отбывания наказания за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 8 поощрений, злостным нарушителем режима содержания не признавался, наказание в строгих условиях не отбывал, на профилактическом учете не состоит, посещает воспитательно-профилактические, психокоррекционные мероприятия, делает правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, социально-полезные связи не утрачены. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шакирова Д.Р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наряду с поощрениями Шакиров Д.Р. допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности его поведения, цели назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы в полной мере не достигнуты. Кроме того, суд указал, что отбытие Шакировым Д.Р. определенного срока наказания, положительные характеристики, наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом по основаниям, не указанным в законе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены наказания более мягким видом.

Вместе с тем, при оценке поведения осужденного, его отношения к учебе, труду, необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих Шакирова Д.Р. судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено.

Следует также отметить, что два нарушения (20 февраля 2019 года и 9 июля 2019 года) осужденным Шакировым Д.Р. были допущены в период нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть до того момента, с которого по смыслу закона начинается отбывание осужденным наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения закона оставил без внимания.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, влияют на исход дела, поэтому суд кассационной инстанции полагает необходимым состоявшиеся в отношении Шакирова Д.Р. судебные решения отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2022 года в отношении Шакирова Дениса Радиковича отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.Ю. Борченко