Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-12166/2022[77-6054/2022]

N77-6054/2022

7 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова О.В, при секретаре Сычовой А.А, с участием прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Выборновой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Човнового Алексея Васильевича на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 18 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора и апелляционного постановления, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. о необходимости изменения обжалуемых судебных решений,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года

Човновой Алексей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 19 января 2021 года по части 1 статьи 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- 3 июня 2021 года по пунктам "б, в" части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов;

осуждённый:

- 16 июля 2021 года по пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, статей 70, 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 4 октября 2021 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осуждён за каждое из трёх преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 октября 2021 года, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с зачётом наказания, отбытого по приговору от 4 октября 2021 года с 21 июня 2021 года по 11 ноября 2021 года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 12 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2022 года приговор в отношении Човнового А.В. изменён.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание по преступлению от 6 июня 2021 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, а также указание на применение при определении наказания по преступлению от 6 июня 2021 года положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Указано в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания по преступлению от 6 июня 2021 года с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Наказание по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ по преступлению от 6 июня 2021 года снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено указать в резолютивной части приговора о зачёте в срок отбытия наказания Човновому А.В. наказания, отбытого по приговору Ново- Савиновского районного суда г. Казани от 4 октября 2021 года с 21 июня до 21 сентября 2021 года и с 4 октября по 21 октября 2021 года в соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 21 сентября по 3 октября 2021 года и с 22 октября по 11 ноября 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Човновой А.В. признан виновным и осуждён за три тайных хищения имущества Гильфанова, Черножуковой и Халиловой с причинением каждому значительного ущерба, совершённых, соответственно, 6 июня 2021 года и 18 июня 2021 года (два преступления) в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Човновой А.В, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, полагая, что оно является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что на предварительном следствии и в суде он вину признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, дал развёрнутые и изобличающие его показания, имеет на иждивении малолетних детей. Указывает, что судом не приняты во внимание его хронические заболевания, нахождение на иждивении матери, имеющей инвалидность. Полагает, что данные обстоятельства позволяли суду признать их исключительными и применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ. Просит смягчить размер назначенного наказания.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Човнового А.В. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, разрешено в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании Човновой А.В. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, что Човновой А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Вместе с тем состоявшиеся в отношении Човнового А.В. судебные решения подлежат изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к которым относятся, в частности, нарушения требований Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

Так, согласно частям 1 и 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений его Общей части. При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ суд обязан мотивировать свои решения по всем разрешаемым в соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопросам при постановлении приговора, в том числе по вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Вышеуказанные требования закона судом по настоящему делу в полном объёме не соблюдены.

Из приговора усматривается, что при назначении Човновому А.В. наказания суд учёл обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его семьи, их материальное положение, состояние его здоровья, в том числе здоровья близких ему людей, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврат похищенного имущества (по одному из преступлений), а также состояние здоровья виновного и близких ему людей (матери, сожительницы), преклонный возраст матери.

В соответствии с частью 5 статьи 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, вместе с тем эти требования не освобождают суд от обязанности исследования всех обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание.

Материалы уголовного дела содержат протоколы явок с повинной Човнового А.В. от 8 июня 2021 года по факту хищения имущества Г.Р.Н (том 1, л.д. 18), от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Ч.А.А (том 1, л.д. 74), а также письменное чистосердечное признание по факту хищения имущества Х.Д.Ф. (том 1, л.д. 146), которые, как следует из рапортов сотрудников ОП N 6 "Савиново" УМВД России по г. Казани (т.1, л.д. 17, 77, 145), написаны Човновым А.В. добровольно после его самостоятельных обращений в отдел полиции.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной подлежит обязательному учёту в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Между тем суд в качестве такового имеющиеся в деле явки с повинной Човнового А.В. не признал, мотивов принятого решения в приговоре не привёл, несмотря на то, что по ходатайству защитника исследовал в судебном заседании материалы уголовного дела, подтверждающие указанные обстоятельства.

При этом признание судом в качестве предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего наказание осуждённого обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, не исключает необходимость признания смягчающими иных действий осуждённого, в том числе предусмотренных тем же пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о нарушении судом норм уголовного закона, обязывающих суд при назначении наказания учитывать все предусмотренные законом смягчающие обстоятельства. Данное нарушение повлияло на назначение Човновому А.В. справедливого наказания.

Верховный Суд Республики Татарстан, рассматривая уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, оставил данные обстоятельства без внимания и должной оценки.

При данных обстоятельствах приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, явку с повинной Човнового А.В. следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, по каждому из совершенных преступлений, что влечет за собой смягчение наказания как за каждое из этих преступлений, так и в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд кассационной инстанции, учитывая дополнительно признанную в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной в совокупности с уже признанными судом первой инстанции такими смягчающими наказание обстоятельствами, как наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврат похищенного имущества (по одному из преступлений от 18 июня 2021 года), а также состояние здоровья Човнового А.В. и близких ему людей (матери, сожительницы), преклонный возраст его матери, считает необходимым смягчить осужденному наказание по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 18 июня 2021 года), в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи УК РФ.

Иных оснований для изменения либо отмены состоявшихся судебных решений не усматривается. Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осужденного и нахождение на его иждивении матери уже учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, и оснований для их повторного учета при назначении наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 18 января 2022 года в отношении Човнового Алексея Васильевича изменить.

Признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 статьи 61 УК РФ по каждому из трех преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ.

Смягчить назначенное Човновому А.В. наказание:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 6 июня 2021 года по факту хищения имущества Г.Р.Н) - до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 июня 2021 года по факту хищения имущества Ч.А.А) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 июня 2021 года по факту хищения имущества Х.Д.Ф.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Човновому А.В. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 октября 2021 года назначить Човновому А.В. окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном указанные судебные решения в отношении Човнового А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись О.В. Попов

Копия верна

Судья: