Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 7У-12810/2022[77-5419/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Гуровой Г.Н, при секретаре Чупахине Г.А, с участием прокурора Казанцевой Т.В, осужденного Тимофеева С.А, участвующего посредствам видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Тимофеева Сергея Александровича и кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Тимофеева С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей необходимым судебное решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 19 апреля 2022 года

Тимофеев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 27.02.2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 20 Красноглинского района г. Самара по ст. ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу 5000 рублей;

- 15.06.2020 года приговором Красноглинского районного суда г. Самара по ст.158.1 УК РФ, к обязательным работам 70 час. Постановлением от 17.12.2020 г. Волжского районного суда Самарской области обязательные работы заменены на 8 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 21.01.2021 по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Самарской области;

- 31.03.2021 года приговором Мирового судьи судебного участка N 11 Кировского судебного района Самарской области ст.158 ч.1 УК, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2020) окончательно к штрафу 7000 рублей и обязательным работам на срок 70 часов. Наказание в виде штрафа исполнено. Наказание в виде обязательных работ заменено на 8 дней лишения свободы в колонии-поселении по постановлению от 21 марта 2022 Волжского районного суда Самарской области, отбыто 21.01.2021 г.;

- 09.09.2021 года приговором Кинельского районного суда Самарской области по ст.158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.09.2021 приговором Волжского районного суда Самарской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Кинельского районного суда Самарской области от 09.06.2021 года и Волжского районного суда Самарской области от 27 октября 2021 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 09.06.2021 года и Волжского районного суда Самарской области от 27 октября 2021 года, приговору мирового судьи судебного участка N 11 Кировского судебного района Самарской области от 31.03.2021 года назначено Тимофееву С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтен в срок отбытия наказания согласно п. б ч.3.2 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей осужденного Тимофеева С.А. с 23 ноября 2021 года до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Кинельского районного суда Самарской области от 05.05.2022 г. в указанном приговоре от 19.04.2022 г. исправлена описка в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, указано "на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Кинельского районного суда Самарской области от 09.09.2021 года и Волжского районного суда Самарской области от 27 сентября 2021 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 09.09.2021 года и Волжского районного суда Самарской области от 27 сентября 2021 года, приговору мирового судьи судебного участка N 11 Кировского судебного района Самарской области от 31.03.2021 года назначено Тимофееву С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима".

Данным приговором Тимофеев С.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев С.А. выражает несогласие с вынесенным решением. Указывает, что он раскаялся, возместил ущерб, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье, отсутствуют претензии со стороны потерпевшего, однако данные обстоятельства суд не учел в полном объеме и назначил слишком суровое наказание. Просит снизить срок наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. выражает несогласие с вынесенным судебным решением. Указывает, что, согласно материалам уголовного дела, приговором Красноглинского районного суда от 15.06.2020 года Тимофеев С.А. осужден по ст. 158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 17.12.2020 наказание в виде обязательных работ заменено Тимофееву на более строгое - на 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением судьи Самарского областного суда от 17.03.2021 постановление Воложского районного суда от 17.12.2020 отменено, материалы направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где постановлением от 09.07.2021 производство по материалу прекращено. Вместе с тем, заменяя Тимофееву наказание в виде 70 часов обязательных работ на 8 дней лишения свободы, судом в срок лишения свободы засчитано время его содержания под стражей с 14.01.2021. Таким образом, срок лишения свободы Тимофеева по приговору от 15.06.2020 истек 21.01.2021, о чем также указывает Волжский районный суд в постановлении от 11.03.2021 о разъяснении неясностей, возникших при исполнении постановления от 17.12.2020 в отношении Тимофеева. Учитывая изложенное, наказание по приговору Красноглинского районного суда от 15.06.2020 Тимофеевым С.А. отбыто 21.01.2021, независимо от факта вступления постановления суда от 17.12.2020 в законную силу. Вместе с тем, при вынесении мировым судьей судебного участка N 11 Кировского судебного района г..Самары приговора от 31.03.2021, которым Тимофеев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом вышеизложенные обстоятельства учтены не были, и наказание в виде 70 часов обязательных работ по приговору от 15.06.2020 необоснованно сложено с вновь назначенным мировым судьей наказанием по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Факт отбытия наказания в виде 70 часов обязательных работ, замененных на 8 дней лишения свободы, по приговору от 31.03.2021 г..не был учтен судом при вынесении обжалуемого приговора о 19.04.2022 г..В результате суд необоснованно присоединил к наказанию по приговору от 19.04.2022 г..данное наказание по приговору от 31.03.2021 г..по правилам ст. 70 УК РФ. Также подлежит изменению в приговоре Кинельского районного суда от 19.04.2022 указание в описательно-мотивировочной и резолютивной частях о зачете в срок наказания Тимофеева времени его содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, вместо указание на применение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. На основании изложенного просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о частичном присоединении на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Кировского судебного района г..Самары от 31.03.2021 г..и снизить окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы; уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о зачете срока содержания Тимофеева С.А. под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия пришла к следующему.

Предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с соблюдением требований закона.

Обвинительный приговор в отношении Тимофеева С.А. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Тимофеевым инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том, числе:

- показаний осужденного Тимофеева С.А, признавшего вину в совершении преступления;

- показаний потерпевшего Ф.А.Е, свидетелей М.Р.А, С.Л.Е, В.И.С. об обстоятельствах совершенного преступления; показаний свидетеля И.М.Э. об обстоятельствах сдачи похищенного имущества в ломбард; сведений из протоколов осмотра места происшествия и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

С учетом всей указанной совокупности доказательств, суд первой инстанции пришел к мотивированному, основанному на материалах дела выводу о виновности осужденного Тимофеева в совершении преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела действия осужденного Тимофеева С.А. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается в кассационных жалобе и представлении.

Наказание осужденному Соколову по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе смягчающих наказание обстоятельств (полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие бабушки преклонного возраста) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, суд в полной мере учел данные о личности осужденного Тимофеева, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в кассационном порядке не усматривается.

Учитывая, что новое умышленное тяжкое преступление Тимофеев совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам от 31.03.2021 г. и от 09.09.2021 г, то суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд обоснованно отменил условное осуждение по этим приговорам и назначил наказание по совокупности с ними по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - осужденному определен судом с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Так, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд по правилам ст. 70 УК РФ сложил назначенное по обжалуемому приговору наказание не только с наказаниями по приговорам от 09.09.2021 г. и от 27.09.2021 г, но и с приговором от 31.03.2021 г.

При этом суд не учел, что Тимофеев С.А. осужден приговором Красноглинского районного суда от 15.06.2020 года по ст. 158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 17.12.2020 наказание в виде обязательных работ заменено Тимофееву на более строгое - на 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и в срок лишения свободы Тимофееву засчитано время его содержания под стражей с 14.01.2021.

Таким образом, указанное наказание фактически отбыто Тимофеевым 21.01.2021 г.

Учитывая, что наказание по приговору от 31.03.2021 г. в виде штрафа было сложено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 15.06.2020 г, то отбытый срок наказания по приговору от 15.06.2021 г. подлежал зачету в назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 31.03.2021 г. окончательное наказание и соответственно данное наказание в виде 70 часов обязательных работ является фактически отбытым. Наказание в виде штрафа по приговору от 31.03.2021 г. по состоянию на 19.04.2022 г. также было отбыто.

Таким образом, на момент постановления обжалуемого приговора от 19.04.2022 г. наказание по приговору от 31.03.2021 г. было отбыто осужденным в полном объеме и поэтому не могло присоединяться по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 19.04.2022 г.

Однако это не было учтено судом, что является существенным нарушением, выразившимся в неправильном применении уголовного закона, повлиявшем на исход дела.

Поэтому обжалуемый приговор подлежит соответствующему изменению с исключением указания на присоединение по правилам ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 31.03.2021 года и снижением окончательного наказания по ст. 70 УК РФ.

Кроме того, судом при зачете осужденному срока содержания под стражей в срок наказания правильно применены коэффициенты из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако при ссылке на применяемому норму судом допущена техническая ошибка - указано на п. "б" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, вместо п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, на что обоснованно указано в кассационном представлении. Поэтому указанная ошибка также подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кинельского районного суда Самарской области от 19 апреля 2022 года в отношении Тимофеева Сергея Александровича изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Кинельского районного суда Самарской области от 09 сентября 2021 года и Волжского районного суда Самарской области от 27 сентября 2021 года, назначить Тимофееву С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указать, что срок содержания осужденного Тимофеева С.А. под стражей в срок наказания в виде лишения свободы зачтен по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: