Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-12866/2022[77-5429/2022]

N 77-5429/2022

22 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Распутина Р.С, адвоката Разумова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Распутина Р.С. на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 02 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Распутина Р.С, адвоката Разумова И.В, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 02 ноября 2021 года

Распутин Р.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

20 апреля 2016 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

30 мая 2016 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 21 февраля 2020 года по отбытию срока наказания;

11 июня 2020 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05 ноября 2020 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

03 декабря 2020 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, неотбытый срок наказания составляет 9 лет 7 месяцев 3 дня, осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2020 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 02 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Распутин Р.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах осужденный Распутин Р.С, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части зачета времени его нахождения под стражей. В обоснование доводов жалоб указывает, что судом не учтено, что в период с 05 июня 2020 года он находился под стражей по приговору от 03 декабря 2020 года до вступления его в законную силу - 01 апреля 2021 года, однако судом зачет времени его нахождения под стражей в указанный период в срок окончательного наказания, назначенного по приговору от 02 ноября 2021 года, зачтен не был. Просит приговор суда в этой части изменить.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю, ссылаясь на законность и обоснованность приговора суда, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора в отношении Распутина Р.С.

Преступление Распутиным Р.С. совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Распутина Р.С. в преступлении, за которое он осужден, при установленных судом обстоятельствах, подтверждены совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, а именно: показаниями самого Распутина Р.С, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства; показаниями потерпевшего ФИО1, являющегося сотрудником ФКУ СИЗО- N УФСИН России по "адрес", об обстоятельствах применения в отношении него насилия Распутиным Р.С.; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и других лиц, являвшихся очевидцами применения осужденным насилия в отношении сотрудника УФСИН России, иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Доказательства сопоставлены судом между собой и оценены в их совокупности по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ. В соответствии с требованиями п.2 ст.307 УПК РФ суд указал в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства, мотивировал свои выводы относительно доказанности обстоятельств дела, и отверг другие.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Распутина Р.С. судом квалифицированы правильно по ч.2 ст.321 УК РФ. Выводы в приговоре по данному вопросу мотивированы, сомнений в своей правильности не вызывают и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Распутину Р.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, регламентирующих порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Распутина Р.С.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а именно: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Назначенное Распутину Р.С. наказание как за совершенное преступление, так и окончательное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, данным о его личности.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен верно.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 05 июня 2020 года по 01 апреля 2021 года по приговору от 03 декабря 2020 года являются необоснованными.

Распутин Р.С. совершил данное преступление после вынесения приговора Подпорожского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2020 года, при этом апелляционным определением Ленинградского областного суда от 01 апреля 2021 года, которым изменен приговор от 03 декабря 2020 года, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 06 июня 2020 года по 10 июня 2020 года и с 03 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу было зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (т.1 л.д.198-200).

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Распутина Р.С. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в приговор суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 02 ноября 2021 года в отношении Распутина Р.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Распутина Р.С. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник