Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-13044/2022[77-5694/2022]

N 77-5694/2022

29 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Синяева В.И, при секретаре Фроловой Е.А.

с участием

прокурора Скворцова О.В, осужденного Беляева И.Н. посредством видеоконференц-связи, адвоката Каргова В.О, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беляева Игоря Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 21 июня 2022 года.

Выслушав осужденного Беляева И.Н. и его защитника-адвоката Каргова В.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что судебное решение подлежат отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 21 июня 2022 года с Беляева И.Н. взыскано в доход государства 6900 руб. - расходы, выплаченные из федерального бюджета адвокату Судневу В.А. в качестве вознаграждения за осуществление защиты подсудимого Беляева И.Н. в судебном заседании. В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Беляев И.Н. просит постановление отменить, поскольку соглашение с адвокатом Судневым В.А. им не заключалось, адвокат ему был предоставлен следователем.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 года кассационная жалоба осужденного Беляева И.Н. передана для рассмотрения в судебном заседании.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, поскольку порядок его принятия должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 21 июня 2022 года Беляев И.Н. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 21 июня 2022 года с Беляева И.Н. взыскано в доход государства 6900 руб. - расходы, выплаченные адвокату из федерального бюджета за участие в судебном заседании.

Между тем, вопрос о распределении судебных издержек в судебном заседании не обсуждался, мнение Беляева И.Н. по данному вопросу не выяснялось, положения ст. 131, 132 УПК РФ не разъяснялись.

Осужденный Беляев И.Н. был лишен возможности высказаться по поводу взыскания с него процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за представление его интересов в суде, а также довести до суда свою позицию относительно размера взыскания, привести доводы по поводу своего имущественного положения.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные нарушения являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, а поэтому обжалуемое судебное решение подлежат отмене, а материал судебного производства - направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 21 июня 2022 года отменить.

Судебный материал по заявлению адвоката Суднева В.А. о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты интересов подсудимого Беляева Игоря Николаевича по назначению суда передать на новое судебное другому мировому судье, направив судебный материал для определения подсудности председателю Селтинского районного суда Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий