Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-13606/2022[77-5967/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б, судей Бегунова М.В. и Вышутиной Т.Н, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, осужденного Ганиева Ч.М, защитника осужденного - адвоката Иремадзе А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Воротынцева С.С. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б, выступления осужденного Ганиева Ч.М. и адвоката Иремадзе А.Б, возражавших против кассационного представления, прокурора Степановой О.П, полагавшей, что обжалуемый приговор подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2022 года

Ганиев Чингиз Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 1 сентября 2021 года Янаульским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24 февраля 2022 года этим же судом по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения Ганиеву Ч.М. в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Ганиев Ч.М. освобожден из-под стражи в зале суда.

Ганиеву Ч.М. зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12 января 2022 года по 2 марта 2022 года.

Приговоры от 1 сентября 2021 года и 24 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор от 2 марта 2022 года не пересматривался.

Ганиев Ч.М. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Воротынцев С.С. выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения уголовного закона.

В обосновании представления указывает, что Ганиевым Ч.М. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2021 года, что в силу п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом полагает, что наказание следовало назначить с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены при назначении наказания Ганиеву Ч.М, а установленный законом годичный срок для пересмотра приговора суда не истек, поскольку он вступил в законную силу 15 марта 2022 года.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, 1 сентября 2021 года Янаульским районным судом Республики Башкортостан Ганиев Ч.М. осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2021 года.

Признав Ганиева Ч.М. виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в период условного осуждения по приговору от 1 сентября 2021 года, суд назначил наказание в виде лишения свободы условно и постановилсамостоятельно исполнять приговор от 1 сентября 2021 года.

Таким образом, суд не учел вышеуказанные положения закона и принял решение, которое противоречит п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ и ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что при назначении Ганиеву Ч.М. наказания судом первой инстанции существенно нарушен уголовный закон, что повлияло на исход дела, повлекло назначение наказания, не соответствующее личности осужденного, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем кассационное представление подлежит удовлетворению, обжалуемый приговор - отмене, а дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Оснований для избрания Ганиеву Ч.М. меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2022 года в отношении Ганиева Чингиза Маратовича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи