Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-13892/2022[77-5884/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Гуровой Г.Н, при секретаре Пименове А.В, с участием прокурора Казанцевой Т.В, осужденного Звездина А.Н, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Бугакова А.А, представителя потерпевшего К.Р.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего ООО "Башкирэнерго" К.С.Р. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Звездина Антона Николаевича и Зайляева Руслана Ильдаровича.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав мнение представителя потерпевшего К.Р.С, поддержавшей кассационную жалобу, мнение осужденного Звездина А.Н. и защитника адвоката Бугакова А.А, не возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2022 года

Звездин Антон Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, ранее судимый:

- 26.12.2013 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 02.02.2015 года Октябрьским районным судом Пермского края по п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 26.12.2013 года (ст.162 ч. 2 УК РФ) к - 4 годам 5 месяцев лишения свободы. Неотбытая часть наказания на 27.12.2017 г. составила 1 месяц 17 дней.

- 27.12.2017 года Чердынским районным судом Пермского края по ч.2 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с приговором от 02.02.2015 года Октябрьского районного суда Пермского края) к 1 году 1 месяцу лишения свободы исправительной колонии строгого режима. Освобожден по сроку отбытия наказания, осужден:

по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Звездину Антону Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 24 декабря 2020 года до 9 февраля 2022 года, и с 9 февраля 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один отбывания наказания с учетом требований ст.72 УК РФ.

Зайляев Руслан Ильдарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, ранее несудимый, осужден:

по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Зайляеву Руслану Ильдаровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Назначенное наказание постановлено считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года. Возложены на Зайляева Р.И. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, возместить потерпевшей стороне ущерб согласно удовлетворенных исковых требований.

Гражданский иск ООО "Башкирские распределительные сети" на общую сумму 381 023, 06 рубля удовлетворен. Взыскано с Зайляева Р.И. в пользу потерпевшей стороны - 190511, 53 рублей, с Звездина А.Н. - 165511, 53 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств и ареста на имущество.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Данным приговором Звездин А.Н. и Зайляев Р.И. признаны виновными в совершении 4 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ООО "Башкирэнерго" К.С.Р. выражает несогласие с вынесенным решением. Указывает, что в приговоре указан факт хищения разрядников РМК-20-1У-УХЛ1 с ЛЭП с. Черкассы Уфимского района Республики Башкортостан на сумму 58986, 77 рублей, указанная сумма подтверждается показаниями представителя потерпевшего; в качестве исследованных доказательств приведены заявление представителя потерпевшего Л.А.М. от 13.10.2020 и справка об ущербе от 13.10.2020, согласно которой сумма ущерба по факту хищения разрядников марки РМК-20 в количестве 17 штук составляет 58 986, 77 рублей, стоимость 1 единицы оборудования с учетом износа составляет 3469, 81 рублей. Гражданский иск на сумму 58986, 77 рублей был заявлен в отдел МВД России по Уфимскому району еще до передачи материалов в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Однако, исковые требования ООО "Башкирэнерго" взысканы не в полном объеме, а именно взысканы в размере 381 023, 06 рубля, вместо 440009, 83 рубля, разница составляет 58 986, 77 рубля. На основании изложенного просит изменить приговор и удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по данному делу не установлены.

В обвинительном приговоре в отношении Звездина А.Н. и Зайляева Р.И. в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Звездиным А.Н, Зайляевым Р.И. инкриминированных преступлений установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденных Звездина А.Н, Зайляева Р.И, признавших себя виновными в совершении всех краж имущества ООО "Башкирэнерго"; показаний представителя потерпевшего, свидетелей Звездина А.Н, Глухова Д.В. об обстоятельствах совершенных краж; сведениях из протокола осмотра места происшествия, очных ставок, проверки показаний на месте, осмотра предметов справками об ущербе и иных исследованных судом доказательствах.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Виновность осужденных Звездина А.Н. и Зайляева Р.И, квалификация их действий по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначенное им наказание определены верно и не оспариваются в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы в ходе предварительного следствия представителем потерпевшей организации ООО "Башкирские распределительные сети" (сокращенное наименование - ООО "Башкирэнерго") К.С.Р. 28.01.2021 г. был заявлен гражданский иск на сумму 58 986 рублей 77 коп. (т. 2 л.д. 86), при этом не конкретизировано, от каких преступлений возник ущерб.

Затем представителем потерпевшей организации ООО "Башкирэнерго" Ч.В.А. 05.02.2021 г. был заявлен гражданский иск на сумму 317 033 рубля 58 коп. (т. 3 л.д. 135), в котором также не конкретизировано от каких именно преступлений возник ущерб.

То есть представителями потерпевшей организации ООО "Башкирэнерго" был заявлен гражданский иск на общую сумму 376 020 рублей 35 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации ООО "Башкирэнерго" Щ.И.Н. подал уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать ущерб от преступлений на сумму 381 023 рубля 06 коп, конкретизировав данные преступления.

При этом суд учел, что подсудимым Звездиным часть ущерба от преступлений в сумме 25 000 рублей была добровольно возмещена.

В судебном заседании было исследовано только это исковое заявление на сумму 381 023 рубля 06 коп, заявленное в суде. Исковые же заявления, поданные на предварительном следствии и не содержащие указания на основание и расчет иска, ранее предъявленные на предварительном следствии, не исследовались в судебном заседании, об их исследовании представителем потерпевшего не заявлялось.

Поэтому суд в приговоре и взыскал заявленную потерпевшей организацией сумму ущерба 381 023 рубля 06 коп, исходя из мотивированного и конкретизированного искового заявления представителя потерпевшей организации, исследованного в судебном заседании. В связи с чем оснований для взыскания ущерба на большую сумму у суда не было.

Кроме того, в силу ст. 401.6, 401.14 УПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия самостоятельно изменить в сторону ухудшения положения осужденных приговор с увеличением исковых требований, как о том просит автор кассационной жалобы.

Таким образом, в рамках заявленных кассационных требований представителя потерпевшего оснований, предусмотренных ст. 401.6 УПК РФ, для изменения или отмены приговора не имеется, поскольку повлиявших на исход дела нарушений требований закона, искажавших бы саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, не допущено. Поэтому оснований для отмены или изменения приговора нет.

Постановленный приговор не препятствует гражданскому истцу обратиться самостоятельно в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании оставшейся суммы ущерба от преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2022 года в отношении Звездина Антона Николаевича и Зайляева Руслана Ильдаровича оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего ООО "Башкирэнерго" К.С.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: