Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-13957/2022[77-5928/2022]

N 77 - 5928/2022

22 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, при секретаре Горячевой Е.С, с участием:

прокурора Пинус Я.А, адвоката Екимова М.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Акбашевой С.М. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2022 года.

Заслушав выступление адвоката Екимова М.Н, подержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшую, что приговор отмене или изменению не подлежит, суд

установил:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Акбашева С.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

1) 17 декабря 2015г. Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 29 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

2) 20 февраля 2020г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 29 июля 2020г. мировым судьей судебного участка N 5 по г. Салават по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

4) 14 декабря 2020 г. Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

5) 16 сентября 2021 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан за 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

6) 7 декабря 2021г. Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселение; на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 7 декабря 2021г. с наказанием по приговору от 16 сентября 2021 года в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Акбашевой С.М. назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания Акбашевой С.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Акбашевой С.М. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей:

- с 2 сентября 2021 года до 25 октября 2021г, с 7 декабря 2021г. до 8 февраля 2022г, с 30 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, - с 25 октября 2021г. до 7 декабря 2021г, с 8 февраля 2022г. до 30 июня 2022г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Акбашева С.М. признана виновным в совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в "адрес" Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Акбашева С.М. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку своих действий, считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Приводит доводы о том, что имеющиеся у нее тяжкие заболевания и ее состояние здоровья, позволяло суду первой инстанции назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

Заместителем прокурора Республики Башкортостан Абзалетдиновым Р.З. на кассационную жалобу осужденной принесено возрождение с указанием на законность вынесенного приговора.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Преступление совершено Акбашевой С.М. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке судопроизводства с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение Акбашевой С.М. обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Юридическая квалификация действий Акбашевой С.М. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Согласно протоколу судебного заседания, осужденной Акбашевой С.М. обвинение было понятно, вину в совершении преступления она признавала в полном объеме, настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Акбашевой С.М, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Акбашевой С.М. суд учел: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжких заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Акбашевой С.М. судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Акбашевой С.М. в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного осужденной преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не установлены данные обстоятельства и судом кассационной инстанции.

Правила, предусмотренные ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, судом первой инстанции соблюдены.

Назначенное осужденной Акбашевой С.М. наказание, в том числе и по совокупности преступлений, представляется справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также принципам справедливости.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Акбашевой С.М. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.10, ст.401.11 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2022 года в отношении Акбашева С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу Акбашевой С.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УП РФ.

Председательствующий: