Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-14222/2022[77-5937/2022]

N 77-5937/2022

24 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б, выступление прокурора Степановой О.П, поддержавшей доводы кассационного представления, суд

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 июня 2022 года

Курбанов Альберт Ильфирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 14 декабря 2017 года Ленинским районным судом г. Уфы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен);

- 23 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 9 по Советскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года неотбытое наказание в виде 124 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы. 30 ноября 2020 года освободился по отбытию наказания, осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Курбанову А.И. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года и возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор от 28 июня 2022 года не пересматривался.

Курбанов А.И. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, одно из которых совершено с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ года на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. приводит доводы о несправедливости назначенного наказания. Указывает, что в нарушение п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного Курбанова А.И. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с изложенным просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, по делу не установлено.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.гл. 35-39 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства Курбанов А.И. полностью признал вину, указав о хищениях чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Наряду с этим выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых полно и подробно приведены в приговоре.

Так, вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и других, протоколами осмотров, заключениями экспертов, документами, а также другими материалами уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Курбанова А.И. в содеянном, форма вины, мотивы и способы совершения преступлений судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Курбанова А.И. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, при наличии совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Курбанов А.И. являлся участником боевых действий в "адрес" и имеет ранения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных показаний в ходе предварительного следствия и дачи явки с повинной по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, по делу не имеется.

Вопреки доводам заместителя прокурора, то обстоятельство, что возраст ребенка указан как несовершеннолетний вместо малолетний, не повлияло на исход дела, поскольку наличие на иждивении у осужденного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учтено в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания за каждое преступление, в том числе о необходимости его назначения в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в приговоре приведены.

Нарушений закона при назначении наказания за содеянное, а также в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ судом не допущено.

Наказание назначено не в максимально возможных пределах, при этом суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ постановилсчитать назначенное наказание условным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами заместителя прокурора Республики Башкортостан о несправедливости наказания, назначенного Курбанову А.И, и необходимости его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 июня 2022 года в отношении Курбанова Альберта Ильфировича оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий