Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-14223/2022[77-6056/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Клементьевой И.А, судей Гуровой Г.Н, Ивановой Н.А, при секретаре Пименове А.М, с участием:

осужденного Гаскарова Р.А, его защитника -адвоката Загидуллина И.А, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Загидуллина И.А. в интересах осужденного Гаскарова Руслана Айратовича на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А, выступления осужденного Гаскарова А.Р, адвоката Загидуллина И.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 года

Гаскаров Руслан Айратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением с перечисленных в приговоре обязанностей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Судебной коллегией по уголовным делам Республики Башкортостан указанный приговор отменен и постановлен апелляционный приговор от 24 февраля 2022 года, которым Гаскаров Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока на Гаскарова Р.А. возложены обязанности, перечисленные в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По апелляционному приговору суда Гаскаров Р.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Загидуллин И.А. выражает несогласие с апелляционным приговором. Оспаривает вывод суда относительно установления умысла Гаскарова Р.А. с иным лицом (ФИО14) на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе "данные изъяты" производного наркотического средства "данные изъяты", массой 2, 053 гр, в крупном размере. Обращает внимание, что ФИО14 вменялось лишь приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства "данные изъяты", массой 1, 593 г. из приобретённых им 2, 053 гр, что следует из постановления о прекращении уголовного преследования от 20 января 2021 года, которое не отменено. Данное обстоятельство, мнению адвоката, исключает квалификацию действий Гаскарова А.Р. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств общей массой 2, 053 гр, в крупном размере. С учетом изложенного, просит апелляционный приговор отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу адвоката Загидуллина И.А. заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

Виновность Гаскарова Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается материалами дела, а именно: показаниями ФИО14 о об обстоятельствах совместного приобретения с Гаскаровым Р.А. наркотического средства; показаниями сотрудников полиции ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах задержания Гаскарова Р.А. и ФИО14 и изъятия у них наркотических средств; заключениями эксперта о виде и массе изъятых наркотических средств, а также других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Вышеуказанным доказательствам суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

При этом суд в приговоре указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Оснований не доверять показаниям ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в которых он подтверждал наличие предварительного сговора с Гаскаровым А.Р. на приобретение наркотических средств, у суда не имелось.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Гаскарова А.Р, по делу отсутствуют.

Доводы Гаскарова А.Р. о его невиновности в содеянном проверялись судом и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в апелляционном приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Квалификация действий осужденного Гаскарова А.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Суд верно исходил из установленных в ходе рассмотрения уголовного дела фактических обстоятельств, согласно которым Гаскаров Р.А. и иное лицо (ФИО14), уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ договорились и совместно приобрели без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе "данные изъяты" производное наркотического средства "данные изъяты", массой 2, 053 гр, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство они поделили между собой и хранили до момента задержания в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра у Гаскарова Р.А. было изъято вещество, содержащее в своем составе "данные изъяты" производное наркотического средства "данные изъяты", массой 0, 460 гр, а у иного лица - вещество, содержащее в своем составе "данные изъяты" производное наркотического средства "данные изъяты", массой 1, 593 гр.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что умысел Гаскарова Р.А. и иного лица (ФИО14) был направлен на незаконные приобретение наркотических средств, в крупном размере, а последующие действия осужденного, связанные с незаконным хранением наркотического средства, являются продолжением действий по осуществлению единого с иным лицом (ФИО14) умысла на приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере. При этом разделение на части совместно приобретенных наркотических средств и изъятие у Гаскарова А.Р. наркотического средства, в значительном размере, с учетом установленных судом обстоятельств, на квалификацию содеянного осужденным не влияет.

С учетом изложенного, оснований для квалификации действий осужденного Гаскарова А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Доводы жалобы о том, что обстоятельства, изложенные в постановлении о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО14 в связи со смертью (т. 2 л.д. 242-243) препятствуют квалификации действий Гаскарова Р.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является несостоятельными, поскольку из содержания данного постановления следует, что в нем описаны совместные действия ФИО14 и Гаскарова А.Р, связанные с незаконным приобретением и хранением вещества, содержащего в своем составе "данные изъяты" производного наркотического средства "данные изъяты", массой 2, 053 гр, в крупном размере.

При назначении наказания Гаскарову А.Р, суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельств отнесены: объяснение Гаскарова А.Р, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом верно признано совершение Гаскаровым А.Р. преступления группой лиц по предварительному сговору.

Данные о личности осужденного судом приняты во внимание при назначении наказания.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Гаскарову А.Р. наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Назначенное Гаскарову А.Р. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного решения по данному делу не усматривается. При таких обстоятельствах обжалуемый апелляционный приговор в отношении Гаскарова А.Р. следует оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Загидуллина И.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года в отношении Гаскарова Руслана Айратовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Загидуллина И.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи