Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-14266/2022[77-6084/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Вышутиной Т.Н, Петровой Н.Е, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, осужденного Губайдуллина В.Э, посредством видеоконференцсвязи, адвоката Андриевской О.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Губайдуллина Вадима Эдуардовича на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия

установила:

приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2022 года

Губайдуллин Вадим Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее судимый 19 июня 2017 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожден 31 октября 2019 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Губайдуллину В.Э. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с период с 6 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Губайдуллина В.Э, оставлена без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 года апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Губайдуллина В.Э. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2022 года прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Губайдуллин В.Э. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Губайдуллин В.Э. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд, применив положения ст. 64 УК РФ, не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом, не указал мотивов принятого решения. Просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, указание суда о назначении наказания с учетом требований ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в резолютивной части приговора указать о назначении наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, смягчить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд привёл в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства преступного деяния установлены судом правильно с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.

Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Губайдуллина В.Э. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Губайдуллину В.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего его наказание - рецидива преступлений.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд признал исключительной и назначил осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, не указание в резолютивной части приговора на применение ст. 64 УК РФ не является существенным нарушением, влекущим отмену либо изменение судебного решения, поскольку из содержания приговора следует, что наказание по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ осужденному Губайдуллину В.Э. назначено с учетом положений ст. 64 УК РФ, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Губайдуллина В.Э. суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, правильно указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Довод кассационной жалобы осужденного о неприменении при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является несостоятельным, так как в соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначение судом наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не носят императивный характер, и возможность их применения разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда. Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции и не признает выявленную по делу совокупность данных о личности осужденного и обстоятельств совершенного им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен Губайдуллину В.Э. верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Губайдуллина В.Э. в суде первой инстанции указанные нарушения закона не допущены, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 года в отношении осужденного Губайдуллина Вадима Эдуардовича, оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Губайдуллина В.Э, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: