Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-14270/2022[77-5830/2022]

N77-5830

/2022

29 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием прокурора Советкина Д.М, защитника, адвоката Киселевой О.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Верещагина В.В, на приговор Мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, адвоката Киселеву О.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Советкина Д.М, об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору Мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2022 года

Верещагин В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, гражданин Российской Федерации, судимый:

11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 10 апреля 2019 года;

29 октября 2019 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. По постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц и по постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 февраля 2022 года условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;

3 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 17 ноября 2020 года, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) и за каждое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 октября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, Верещагин В.В. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен зачет времени содержания Верещагина В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, гражданские иски, судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 11 июня 2022 года.

Верещагин В.В. признан виновным и осужден за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (два преступления) совершенные 6 октября 2021 года и 2 января 2022 года в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Верещагин В.В, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором. Полагает, что суд необоснованно указал в вводной части приговора судимости, по приговорам от 11 июля 2018 года, 18 сентября 2018 года, 25 октября 2018 года, которые считает погашенными. Полагает, что с учетом указанных приговоров назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора погашенные судимости и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. не соглашаясь с доводами жалобы просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Верещагина В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденного исследовались в судебном заседании, были надлежащим образом оценены и осужденным не оспариваются.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Верещагина В.В, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Верещагину В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Верещагину В.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания, не установлено.

Выводы суда о назначении Верещагину В.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Верещагину В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Верещагину В.В, определен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

Довод осужденного об исключении из приговора указаний на судимости по приговорам от 11 июля 2018 года, от 18 сентября 2018 года, от 25 октября 2018 года, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном понимании уголовного закона.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет соответственно после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что по приговору от 11 июля 2018 года Верещагину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы, а по приговорам от 18 сентября 2018 года, от 25 октября 2018 года ему окончательное наказание назначалось по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, срок погашения судимости исчисляется со дня отбытия назначенного по совокупности преступлений окончательного наказания.

Верещагин В.В. освобожден по отбытии наказания 10 апреля 2019 года и на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, совершенных 6 октября 2021 года и 2 января 2022 года срок погашения судимости, установленный ст. 86 УК РФ не истек, в связи с чем суд обоснованно указал на данные судимости во вводной части приговора.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Верещагина В.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2022 года в отношении осужденного Верещагина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Верещагина В.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Масленников