Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-14272/2022[77-6085/2022]

N 77 - 6085/2022

1 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осужденного Чекунова Н.В, посредством системы видеоконференцсвязи

защитника-адвоката Сухарева Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Чекунова Николая Валерьевича на приговор мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 20 января 2022 года и апелляционное постановление Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 8 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление осужденного Чекунова Н.В, защитника-адвоката Сухарева Е.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 20 января 2022 года:

Чекунов Николай Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее судимый:

4 февраля 2015 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ч.1 ст. 158, п."г" ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 2 ноября 2017 года по отбытию наказания;

24 октября 2018 года Ялтинским городским судом Республики Крым по ч, 1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 7 апреля 2020 года по отбытию наказания;

17 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N2 по Авиастроительному судебному району г. Казани по ст.322.3, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

15 сентября 2021 года Авиастроительным районным судом г. Казани по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N5 по Вахитовскому судебному району г. Казани по ст.322.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23 декабря 2021 года, окончательно Чекунову Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Чекунову Н.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 24 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, в порядке п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 8 июня 2022 года приговор изменен.

В резолютивной части приговора постановлено Чекунову Н.В. зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору от 20 января 2022 года: в период с 20 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований п."а" ч.3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Зачтено в отбытый срок наказания частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23 декабря 2021 года с 23 декабря 2021 года по 19 января 2022 года.

В резолютивной части приговора постановлено указать, что в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации Чекунову Н.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В описательно-мотивировочной части уточнена дату исчисления времени под стражей с 20 января 2022 года до вступления приговора в законную силу.

В остальном тот же приговор оставлен без изменений.

Чекунов Н.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Чекунов Н.В. выражает несогласие с судебными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не обосновано признал рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, а наказание назначено ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 23 декабря 2021 года. Обращает внимание что сумма причиненного ущерба в размере 3 438 рублей, указана с учетом НДС, при этом судом не установлена закупочная стоимость товара, документы, подтверждающие ущерб потерпевшим не представлены. Полагает, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд должен был применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления не уточнил дату начала срока отбывания наказания и время содержания под стражей. Считает, что его действия необходимо квалифицировать как административное правонарушение. Указывает, что потерпевший является предпринимателем и ущерб для него не является значительным. Просит привести в соответствие приговоры от 23 декабря 2021 года и 20 января 2022 года, снизив назначенное наказание либо отменить приговор, дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Чекунова Н.В. в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чекунов Н.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно постановилобвинительный приговор.

Применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Юридическая квалификация действий Чекунова Н.В. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, а также фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Чекунову Н.В. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ обоснованно пришел к выводу, вопреки доводам жалобы, о наличии в противоправных действиях Чекунова Н.В. признаков состава преступления и правильно квалифицировал содеянное им, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба в размере 3 438 рублей.

Сумма причиненного ущерба верно судом первой инстанции установлена исходя из предоставленных документов, без учета НДС /т.1 л.д.10-29/.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Чекунову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, регламентирующими порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также исходя из целей уголовного наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих Чекунову Н.В. наказание, известных на момент постановления приговора, в соответствии со ст.61, 62 УК РФ суд обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты"

В качестве обстоятельств, отягчающих Чекунову Н.В. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно учел рецидив преступлений, поскольку Чекунов Н.В. совершил преступление имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 4 февраля 2015 года Авиастроительного районного суда г. Казани и 24 октября 2018 года Ялтинского городского суда Республики Крым.

Оснований для применения в отношении Чекунова Н.В. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Выводы суда о необходимости назначения Чекунову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

По своему размеру назначенное наказание Чекунову Н.В. отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны состоятельными.

Довод кассационной жалобы о неверном исчислении срока наказания не может быть признан обоснованным, поскольку при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, внес изменения соответствующие изменения, касающиеся срока исчисления наказания и зачета, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Чекунова Н.В. судебных решений, не допущено.

Для рассмотрения вопроса о приведении в соответствие приговоров от 23 декабря 2021 года и 20 января 2022 года Чекунов Н.В. вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 20 января 2022 года и апелляционное постановление Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 8 июня 2022 года в отношении Чекунова Николая Валерьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу с дополнениями, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Бегунов М.В.