Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-14327/2022[77-6024/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Парамзина С.В.

судей Свиридова Д.В, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Алиевой А.Ф.

с участием

осужденного Сакурова Р.Р.

защитника-адвоката Александровой О.В.

прокурора Жильцова С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сакурова Р.Р. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Сакурова Р.Р. без изменения, Судебная коллегия

установила:

10 марта 2022 года приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

Сакуров Ринат Рафаилович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО11, гражданин РФ, судимый (данные о судимостях, указанные в приговоре)

- 24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 по Дёмскому району г. Уфы по ст.319 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

22 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан назначенное наказание по приговору от 24 сентября 2020 года заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Освободившийся 5 июня 2021 года из ФКУ ИК- ФИО12 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытии срока наказания;

- 20 февраля 2021 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 24 сентября 2020 года исполнять самостоятельно;

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Уфы от 20 февраля 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 20 февраля 2021 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Сакурова под стражей с 24 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

30 мая 2022 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Советского районного суда г. Уфы от 10 марта 2022 года в отношении Сакурова Р.Р. изменен.

Исключен из приговора из числа доказательств протокол очной ставки между обвиняемым Сакуровым Р.Р. и потерпевшим ФИО9;

Исключена ссылка на показания свидетеля ФИО8 в части воспроизведения пояснений Сакурова Р.Р. об обстоятельствах совершения им преступления.

В соответствии с п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчено наказание, назначенное Сакурову Р.Р. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Уфы от 20 февраля 2021 года, и окончательно назначено Сакурову Р.Р. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сакуров Р.Р. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО9, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО13 ФИО14, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сакуров Р.Р. выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Полагает, что суд апелляционной инстанции применив положения ч.1 ст.62 УК РФ вышел за пределы границ, установленных данной нормой закона. Считает, что его преступление перешло из категории тяжких в категорию средней тяжести. Вопросы назначения наказания не мотивированы в судебных решениях. Также считает, что наказание по приговору от 20 февраля 2021 года им отбыто, однако суд не учел данное обстоятельство и необоснованно назначил наказание по ст.70 УК РФ. Просит приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2022 года отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, либо по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ снизить срок наказания, а по приговору от 20 февраля 2021 года считать наказание отбытым и не применять положения ст.74, 70 УК РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Сакурова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшего ФИО9, свидетеля обвинения ФИО8 (кроме показаний данного свидетеля в части воспроизведения пояснений ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления), исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре.

Также виновность Сакурова Р.Р. в совершении данного преступления, подтверждается заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, в том числе заявлением ФИО9 в полицию с сообщением о данном преступлении; протоколом осмотра места происшествия; протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 среди представленных ему лиц опознал Сакурова Р.Р, как лицо совершившее в отношении него данное преступление; протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Сакурова Р.Р.; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, оставлены пальцами правой и левой руки Сакурова Р.Р.; протоколами выемки похищенного телефона, его осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства; протоколом предъявления потерпевшему данного сотового телефона для опознания; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного телефона.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Сакурова Р.Р. в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ. Доказательства были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств, мотивированы и основаны на законе.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых Сакуров Р.Р. совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Сакурова Р.Р, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Сакуровым Р.Р. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Оснований для переквалификации преступления, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решая вопрос о назначении наказания Сакурову Р.Р, суд, с учетом апелляционного определения, учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, верно признал наличие малолетнего ребенка у виновного (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сакурову Р.Р. признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции верно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчил осужденному наказание в пределах, установленных данной нормой закона. Доводы кассационной жалобы в этой части также не состоятельны.

При характеристике личности Сакурова Р.Р. судом принято во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Вместе с тем суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе и то, что Сакуров Р.Р. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, также верно установлено, что Сакуров Р.Р. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2021 года совершил ФИО15 ФИО16 года данное умышленное тяжкое преступление. Суд, обоснованно применил положения ч.5 ст.74 УК РФ и, отменив условное осуждение по приговору от 20 февраля 2021 года правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2021 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения Сакурову Р.Р. для отбывания наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Сакуров Р.Р. также осужден:

- 8 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Приговор от 20 февраля 2021 года исполнять самостоятельно (том 2, л.д.29-31, 74-76);

- 20 декабря 2021 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 20 февраля 2021 года исполнять самостоятельно (том 2, л.д. 72-73).

Вместе с тем вопрос об исполнении данных приговоров может быть решен в порядке, предусмотренным главой 47 УПК РФ (производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора) и не влечет отмену или изменение обжалуемых судебных решений.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2022 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора суда первой инстанции от 10 марта 2022 года в отношении Сакурова Р.Р.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2022 года в отношении Сакурова Рината Рафаиловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сакурова Р.Р. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи