Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-14341/2022[77-5822/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Егорова В.В, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием прокурора Никоновой Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гатина Л.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, мнение прокурора Никоновой Я.А. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменений, судебная коллегия

установила:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года

Гатин Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

19 января 2012 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан (с внесенными изменениями) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 6 декабря 2016 года по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан условно-досрочно на 2 месяца 7 дней;

24 октября 2018 года Альметьевском городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

5 декабря 2019 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 февраля 2020 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, освобожден из мест лишения свободы 27 октября 2020 года. По состоянию на 15 ноября 2021 года неотбытый срок исправительных работ составляет 6 месяцев 6 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества З.И.К.) к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Г.А.Г.) к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Г.Е.А.) к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества М.Л.М.) к 9 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества К.Н.В.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Ш.Р.М.) к 2 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищения имущества М.Ф.М.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Д.Л.М.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гатину Л. А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года, в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, и окончательно Гатину Л.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Гатину Л.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания Гатина Л.А. под стражей, разрешены гражданские иски, вопросы, связанные с процессуальными издержками и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 25 марта 2022 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года в отношении осужденного Гатина Л.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Гатина Л.А. без удовлетворения.

Гатин Л.А. признан виновным и осужден за четыре кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище; за три кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Гатиным Л.А. совершены в г. Альметьевске и Альметьевском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гатин Л.А. выражает несогласие с судебными решениями в части квалификации его действия по хищению имущества Г.А.Г, Д.Л.М. Указывает, что проживал у своих родителей Г, мог пользоваться предоставленным ими имуществом, и его действия являются самоуправством. Полагает, что по хищению имущества Д.Л.М, квалифицирующий признак хищения "с незаконным проникновением в иное хранилище" является излишним и подлежит исключению из приговора. Обращает внимание, что, назначая наказание по совокупности приговоров, судом не указан пункт и часть ст. 71 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу прокурор г. Альметьевска Республики Татарстан Гимаев М.М, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности вынесенных решений, которые просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании Гатин Л.А, свою вину в совершении преступлений признал полностью и дал подробные показания с указанием времени, способа и обстоятельств совершения хищений.

Виновность Гатина Л.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: показаниями потерпевших З.И.К, Г.Е.А, Г.А.Г, М.Л.М, К.Н.В, Ш.Р.М, М.Ф.М, Д.Л.М. об обстоятельствах совершения хищений принадлежащего им имущества; показаниями свидетелей З.И.Ф, Г.А.Н, К.А.В, К.Н.Н, М.Н.Н, А.Г.А, М.А.С, С.Ф.Р. по хищению имущества у потерпевших; протоколами проверки показаний на месте, в соответствии с которыми Гатин Л.А. на месте показал и рассказал об обстоятельствах хищений имущества; протоколами осмотров мест происшествия и следственных действий; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Гатина Л.А. в совершении преступлений, и его действия квалифицированы правильно.

Квалифицирующие признаки хищений, с незаконным проникновение в жилище, иное хранилище, вменены Гатину Л.А. обоснованно с приведением в приговоре мотивированных выводов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При квалификации действий Гатина Л.А. по хищению имущества Д.Л.М., суд верно принял во внимание, что умысел осужденного Гатина Л.А, был направлен на кражу имущества, находившегося как в доме потерпевшей, так и в гараже, при этом как следует из показаний потерпевшей, протокола осмотра места происшествия, гараж в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями не входит, является обособленным помещением от дома, имеет свой отдельный вход с улицы, в связи с чем является иным хранилищем.

Утверждения осужденного, что его действия, связанные с кражей имущества у отца Гатина А.Г, должны быть переквалифицированы на самоуправство, так как он проживал со своими родителями и мог распоряжаться находившимся в его пользовании имуществом, необоснованные, поскольку проживая в квартире родителей, Гатин А.Г, совершил хищение заведомо не принадлежащего ему имущества, которыми распорядился по своему усмотрению и каких либо-данных, свидетельствующих о наличии у Гатина Л.А. предполагаемого права распоряжаться имуществом Гатина А.Г, из материалов уголовного дела не усматривается и осужденным не представлено.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного Гатина Л.А, в том числе по хищению имущества Гатина А.Г, Д.Л.М. по доводам жалобы, не имеется.

Наказание осужденному Гатину Л.А. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

При назначении Гатину Л.А. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явки с повинной по хищениям имущества З.И.К, Г.Е.А, М.Л.М, полное признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие родителей, являющихся пенсионерами, инвалидность отца нуждающегося в помощи, полное возмещение имущественного ущерба Г.Е.А, Ш.Р.М, путем возврата потерпевшим похищенного, частичное возмещение имущественного ущерба К.Н.В, Д.Л.М, принесение потерпевшим в судебном заседании извинений, состояние его здоровья Гатина Л.А. и наличие серьезных хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание Гатину Л.А, рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Выводы суда о назначении Гатину Л.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренными ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Не указание судом при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ пункта и части ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой при сложении наказаний приводился срок неотбытого наказания по приговору от 19 февраля 2020 года в виде исправительных работ к лишению свободы, не вызывает каких-либо сомнений и неясностей, поскольку данные положения п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ судом соблюдены, в приговоре указано, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, и наказание назначено по совокупности приговоров правильно.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Гатину Л.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований считать назначенное Гатину Л.А. наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Гатина Л.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года в отношении осужденного Гатина Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гатина Л.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи