Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-14446/2022[77-5820/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Егорова В.В, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием прокурора Никоновой Я.А, осужденного Аршинникова М.М, защитника, адвоката Солоницына П.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аршинникова М.М. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Аршинникова М.М, адвоката Солоницына П.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Никонову Я.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2022 года

Аршинников М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", не имеющего гражданства, ранее судимого:

30 мая 2007 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 20 апреля 2015 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Аршинникову М.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы Аршинникову М.М. время содержания под стражей с 29 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. "а" ч.3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы по взысканию процессуальных издержек и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 12 мая 2022 года.

Аршинников М.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Аршинниковым М.М. совершено в период с 31 октября по 2 ноября 2021 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аршинников М.М, не оспаривая фактические обстоятельства и свою виновность, выражает несогласие с назначенным ему судом наказанием, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом не в полном объеме учтено, то, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и дал правдивые показания. Полагает, что суд не учел состояние его здоровья и наличие имеющихся у него заболеваний. Просит применить положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания, и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Аршинникова М.М. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Аршинникова М.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Аршинникова М.М. об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств с неустановленными лицами по предварительному сговору; протоколом проверки показаний на месте с участием Аршинникова М.М, в соответствии с которым Аршинников М.М. добровольно, с участием защитника показал на участки местности, где забирал наркотическое средство, а так же места, куда помещал наркотическое средство с целью сбыта; показаниями свидетеля С.А.Р, о проведении оперативно розыскных мероприятий и задержания Аршинникова М.М, с имеющимся у него наркотическим веществом; протоколом личного досмотра Аршинникова М.М. и изъятия свертков с веществом, сотового телефона, которые сотрудниками полиции надлежащим образом упакованы и опечатаны; показаниями свидетеля Е.А.С, участвовавшего в качестве понятого при досмотре Аршинникова М.М, который не отрицал принадлежность ему свертков и пояснил, что в свертках наркотическое средство "соль и героин", предназначенные для осуществления закладок; результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями эксперта о составе и массе наркотических средств; иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными, и приведенные в приговоре доказательства осужденным не оспариваются.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил доказательства, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, а именно результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей и свидетелей, участвовавших в качестве понятых, заключения экспертиз, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил показания осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, изобличающих противоправные действия Аршинникова М.М.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Объективных данных о недопустимости либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение судебных решений, не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Аршинникова М.М. является правильной и соответствует описанию преступного деяния в приговоре, в обоснование которой судом приведены убедительны мотивы с которыми соглашается судебная коллегия.

Наказание осужденному Аршинникову М.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данных о личности виновного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания Аршинникову М.М. учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а именно признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких лиц, оказание помощи и содержания престарелой матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания Аршинникову М.М, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аршинникову М.М. суд, правильно признал рецидив преступлений, который в соответствии п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Выводы суда о назначении Аршинникову М.М. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст.64, ст. 73 УК РФ с учетом повышенной общественной опасности преступления, являются верными и мотивированными, с которыми оснований не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Аршинникову М.М. наказание является справедливым и соразмеренным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания судом учтены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Аршинникову М.М. верно, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ, и при наличии особо опасного рецидива преступлений, в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Аршинникова М.М, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2022 года в отношении осужденного Аршинникова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аршинникова М.М. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи