Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-14494/2022[77-5827/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Егорова В.В, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием прокурора Никоновой Я.А, осужденного Чугунова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чугунова С.И. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление осужденного Чугунова С.И, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2022 года

Чугунов С.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый, 11 января 2017 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 31 августа 2017 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20 мая 2021 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чугунову С.И. изменена с домашнего ареста на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Чугунову С.И. время содержания под стражей, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с 13 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, период задержания с 19 декабря 2021 года до 22 декабря 2021 года из расчета один день за один день, а также период нахождения под домашним арестом с 22 декабря 2021 года по 12 апреля 2022 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 19 июля 2022 года.

Чугунов С.И. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление Чугуновым С.И. совершено 17 декабря 2021 года в г. Глазове Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чугунов С.И. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий и назначении чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд неправильно применил уголовный закон и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все данные о его личности, состояние здоровья при наличии имеющихся тяжелых заболеваниях и инвалидности, что позволяло суду при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, признать обстоятельства, смягчающие наказание исключительными, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и вынести справедливое решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденного Чугунова С.И, исследовались в судебном заседании и были надлежащим образом оценены.

Виновность Чугунова С.И, кроме собственного признания своей вины об обстоятельствах хранения наркотического средства, подтверждена протоколом личного досмотра Чугунова С.И, и изъятии наркотического средства, показаниями свидетелей Ш.Е.Л, С.Г.А, Б.Е.А, Д.А.Р. об обстоятельствах задержания Чугунова С.И. и изъятием наркотического средства; результатами оперативно розыскных мероприятий; заключением эксперта о составе и массе наркотического средства; иными доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как оконченное преступление, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, полностью соответствует разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из материалов уголовного дела, Чугунов С.И. после незаконного приобретения наркотического средства, стал незаконно хранить его при себе, в кармане куртки, мог распорядиться им по своему усмотрению до задержания его сотрудниками полиции, в связи с чем в полном объеме выполнил объективную сторону преступления и данное преступление является оконченным.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Чугунова С.И, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Чугунову С.И, вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, учтено наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие различных заболеваний и инвалидность, наличие на иждивении мамы инвалида, удовлетворительные характеристики.

Таким образом, на момент вынесения приговора все обстоятельства, смягчающие наказание, судом первой инстанции, при назначении наказания учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Чугунова С.И. судом правильно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чугунова С.И. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, свои выводы в этой части суд надлежащим образом мотивировал, оснований не согласиться с ними не имеется.

Выводы суда о назначении Чугунову С.И. наказания в виде реального лишения свободы с применением требований ч.2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и данных о личности осужденного являются верными, с которыми соглашается суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, применение положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из указанной нормы закона, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным. По данному делу суд таких оснований не усмотрел с приведением мотивов принятого решения, и не усматривает данных оснований суд кассационной инстанции.

Таким образом, наказание осужденной Чугунову С.И. назначено соразмерно содеянному, с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ и оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Чугунову С.И. верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Чугунова С.И, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2022 года в отношении осужденного Чугунова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чугунова С.И. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи