Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-14588/2022[77-5936/2022]

N 77-5936/2022

30 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

прокурора Выборновой С.А, осуждённого Борисова В.А, защитника - адвоката Лукьянчикова И.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Воротынцева С.С. на приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2022 года в отношении Борисова В.А..

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей необходимым судебные решения изменить, осуждённого Борисова В.А. и его защитника - адвоката Лукьянчикова И.Д, не возражавших против удовлетворения представления, суд

установил:

по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2022 года

Борисов В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 20 января 2020 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (наказание не отбыто), осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2022 года приговор изменён, наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Борисов В.А. признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 4 апреля 2022 года в Аскинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Воротынцев С.С. выражает несогласие с апелляционным постановлением в части назначенного осуждённому Борисову В.А. наказания. В обоснование доводов указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, в том числе предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учётом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок назначенного осуждённому наказания за совершённое им преступление не мог превышать 8 месяцев лишения свободы. Полагает необходимым судебное решение изменить, смягчив назначенное наказание в виде лишения свободы.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии с положениями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Борисова В.А, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главами 32.1, 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражал государственный обвинитель.

Условия особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме, предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Борисова В.А. виновным в совершении преступления, за которое тот осуждён и дал его действиям верную правовую оценку.

Вместе с тем полагаю, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

По смыслу закона при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как следует из приговора, постановленного в порядке глав 32.1, 40 УПК РФ, при назначении Борисову В.А. наказания суд учёл характер, степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнёс, в том числе, и предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова В.А, не установлено.

При этом наказание Борисову В.А. в виде лишения свободы судом первой инстанции определено сроком на 1 год, то есть без учёта правил назначения наказания, предусмотренных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор в части назначенного наказания, правильно обратил на это внимание и указал на необходимость применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой смягчил назначенное Борисову В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Между тем максимально возможное наказание Борисову В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, при последовательном применении положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не могло превышать 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах полагаю, что судебные решения следует изменить, смягчив размер назначенного осуждённому наказания в виде лишения свободы с учётом всех установленных по делу обстоятельств, значимых при определении вида и размера наказания.

Выводы суда о необходимости назначения Борисову В.А. основного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющегося обязательным в санкции ст. 264.1 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2022 года в отношении Борисова В.А. изменить.

Смягчить Борисову В.А. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"