Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 7У-14764/2022[77-5980/2022]

N77-5980/2022

23 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи: Плисяковой О.О.

при секретаре: Новиковой Д.М, осужденного: Филина Д.Н, с участием прокурора: Арчубасовой М.О, адвоката: Самиулиной Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Филина Дмитрия Николаевича на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2022 года.

Выслушав выступления осужденного Филина Д.Н. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Самиулиной Я.В, поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Арчубасовой М.О, считавшей, что приговор не подлежит изменению, суд

установил:

по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2022 года

Филин Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2, гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

06 сентября 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (3 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

02 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. "г" ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 23 ноября 2020 года по отбытию срока наказания

осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания период нахождение Филина Д.Н. под стражей с 03 августа 2022 года и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2022 года не рассматривался.

Филин Д.Н. признан виновным в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 05 июня 2021 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Филин Д.Н, не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию действий, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором. Полагает, что судом учтены не в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания, с учетом наличия ряда хронических заболеваний. Просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Набережные Челны Давлетшин И.Н. считал, что не имеется оснований для отмены или изменения приговора в отношении Филина Д.Н.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что тот осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Филин Д.Н, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, никаких препятствий для постановления приговора без исследования доказательств по делу не имелось.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, является правильной.

При назначении Филину Д.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: признание вины, раскаяние, отсутствие на учете у врача психиатра, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья самого осужденного, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету, суд не установил.

Судом первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, обоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, с которым Филин Д.Н. не проживает, участия в его воспитании и содержании не принимает, доказательств об обратном суду не представлено.

В суде кассационной инстанции осужденный пояснил, что проживал раздельно от семьи, сына не воспитывал и не оказывал материальную поддержку, по состоянию здоровья не работал, его материально содержала супруга.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Филину Д.Н, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно установлен рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационных жалоб, мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности назначения Филину Д.Н. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд счел возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания судом правильно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в исправительной колонии строгого режима.

По своему виду и размеру назначенное Филину Д.Н. наказание за совершенное преступления нельзя признать излишне суровым и несправедливы, наказание назначено в минимальном размере.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебного решения, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба с дополнениями осужденного Филина Д.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2022 года в отношении Филина Дмитрия Николаевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу с дополнениями осужденного Филина Д.Н. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись О.О. Плисякова

Копия верна

Судья: