Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-14774/2022[77-6131/2022]

N 77-6131/2022

24 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Дупак Д.О.

защитника-адвоката Буланчикова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Татарникова Егора Алексеевича на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление защитника-адвоката Буланчикова Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дупак Д.О, об оставлении приговора без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2022 года, Татарников Егор Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

-29 октября 2015 года Сызранским городским судом Самарской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком в 01 год. На основании постановления Сызранского городского суда Самарской области от 31 августа 2016 года условное осуждение отменено, неотбытая часть наказания на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к наказанию, назначенному приговором Сызранского городского суда Самарской области от 03 февраля 2017 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания 24 марта 2018 года, -23 июля 2019 года Сызранским городским судом Самарской области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев. Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 03 июля 2020 года испытательный срок продлен на 01 месяц (снят с учета по отбытию наказания 23 февраля 2021 года), -09 февраля 2021 года Безенчукским районным судом Самарской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 28 апреля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком в 10 месяцев (снят с учета 09 декабря 2021 года по отбытию наказания), -02 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев условно с испытательных сроков в 01 год;

-07 сентября 2021 года Сызранским городским судом Самарской области (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 07 декабря 2021 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы;

-12 января 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Красноармейского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 11 месяцев, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 3 Красноармейского района Саратовской области от 12 января 2022 года, окончательно назначено Татарникову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Татарникову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Татарникова Е.А. под стражей в период с 16 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Красноармейского района Саратовской области от 12 января 2022 года с 25 января 2022 года по 15 июня 2022 года, а также время содержания Татарникова Е.А. под стражей в период с 10 января 2019 года по 23 июля 2019 года по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 23 июля 2019 года, с 14 апреля 2021 года по 24 января 2022 года по приговорам Сызранского городского суда Самарской области от 07 сентября 2021 года (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 07 декабря 2021 года), приговору мирового судьи судебного участка N 3 Красноармейского района Саратовской области от 12 января 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 09 февраля 2021 года (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 28 апреля 2021 года), приговор мирового судьи судебного участка N 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 02 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2022 года в отношении осужденного Татарникова Е.А, не обжаловался.

Приговором суда Татарников Е.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Татарниковым Е.А. совершено 09 марта 2021 года не позднее 14 часов 53 минут в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Татарников Е.А, выражает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания; полагает, что с учетом применения правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание за совершенное преступление не отвечает принципам справедливости.

С учетом изложенного просит приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2022 года изменить, снизить назначенное наказание за преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Татарникова Е.А. прокурор прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Дело в отношении Татарникова Е.А. рассмотрено в особом порядке.

Татарников Е.А. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Татарниковым Е.А. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего С.В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По результатам рассмотрения уголовного дела действия Татарникова Е.А. квалифицированы верно по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья осужденного и его близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного по делу обоснованно не установлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного, его личности и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Татарникову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется.

Принимая во внимание данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного преступления, суд обоснованно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное Татарникову Е.А. наказание, считать чрезмерно суровым, вопреки приведенному в кассационной жалобе доводу, признать нельзя. Оснований для его смягчения, как о том указано в кассационной жалобе, не имеется, поскольку правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не нарушены.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2022 года в отношении Татарникова Егора Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Татарникова Е.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен