Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-14778/2022[77-6130/2022]

N 77-6130/2022

24 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Дупак Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Комарова Валерия Александровича на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Дупак Д.О, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 мая 2022 года, Комаров Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

-02 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N52 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 04 февраля 2022 года снят с учета УИИ по отбытию наказания, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО "данные изъяты"") к 01 году 03 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества "данные изъяты"") к 01 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Комарову В.А. наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Комарову В.А. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Комарова В.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Комарову В.А. в срок наказания время его содержания под стражей с 19 мая 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего О.П.В. удовлетворить полностью и взыскано с Комарова В.А. в пользу ООО "данные изъяты" 106586 рублей.

В апелляционном порядке приговор Октябрьского районного суда г. Кирова в отношении Комарова В.А. не обжаловался.

Приговором суда Комаров В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (2 преступления).

Преступления Комаровым В.А. совершены в г. Киров, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Комаров В.А. выражает несогласие с состоявшимися решениями суда, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым; с учетом полного возмещения ущерба "данные изъяты" согласия на возмещение материального ущерба ООО "данные изъяты" наличия явок с повинной, сотрудничества со следствием, характеристик, просит изменить приговор суда и назначить ему более мягкий вид наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А, просит оставить приговор суда в отношении осужденного Комарова В.А. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Комарова В.А. в их совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний потерпевших, свидетелей, данных ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон и позволила суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 15 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вывод суда о виновности Комарова В.А. в совершении инкриминированных ему деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела. Этот вывод подтверждается как показаниями осужденного Комарова В.А, полностью признавшего себя виновным, а также показаниями потерпевших О.П.В, О.А.В, свидетелей В.В.В, С.Д.А, В.Д, Н, об обстоятельствах обнаружения хищений О.П.В, О.А.В. о размере причиненных ущербов, К.А.А, Д.С.П, об обстоятельствах совершенных краж, протоколами осмотров мест происшествия, а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного Комарова В.А.

Не согласиться с такой оценкой оснований нет, поскольку эти показания потерпевших, свидетелей подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Виновность Комарова В.А. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия Комарова В.А. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (два преступления).

Наказание Комарову В.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоснованно признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (осужденный с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), добровольное возмещение АО " "данные изъяты"" ущерба, причинённого преступлением (в полном объеме), наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарова В.А. обоснованно не установлено.

По своему виду и размеру назначенное Комарову В.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Назначенное осужденному Комарову В.А. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Комарову В.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного, считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется, оснований для снижения наказания не имеется.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Комарову В.А. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Все обстоятельства, установленные по делу и известные суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Комарова В.А, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 мая 2022 года в отношении Комарова Валерия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Комарова В.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен