Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-14857/2022[77-6240/2022]

N 77-6240/2022

1 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, осужденного Ходаса Е.В, защитника осужденного - адвоката Моисеевой А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ходаса Е.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 28 декабря 2021 года.

Выслушав осужденного Ходаса Е.В, его защитника - адвоката Моисееву А.С. и прокурора Степанову О.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, суд

установил:

приговором Промышленного районного суда г. Самары от 28 декабря 2021 года

Ходас Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 15 ноября 2013 года Отрадненским городским судом Самарской области по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 сентября 2014 года Железнодорожным районным судом г. Самары по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 ноября 2013 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 11 ноября 2014 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 сентября 2014 года), к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 сентября 2019 года неотбытое наказание заменено на 2 года 4 месяца 18 дней ограничения свободы. 4 октября 2019 года освобожден из мест лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 3 ноября 2021 года отменено ранее назначенное наказание в виде ограничения свободы и направлен для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев 9 дней лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 ноября 2014 года (с учетом последующих изменений) окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ходасу Е.В. в виде в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в период с 8 по 27 декабря 2021 года, а также времени содержания под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор от 28 декабря 2021 года не пересматривался.

Ходас Е.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ходас Е.В, не оспаривая выводы суда о виновности в преступлении, за которое он осужден, а также правильность квалификации своих действий, просит изменить судебный акт в части назначенного наказания.

Указывает, что судом при назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ не учтено апелляционное постановление Самарского областного суда от 18 мая 2022 года, которым постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 3 ноября 2021 года изменено, постановлено, что неотбытая часть наказания по приговору от 11 ноября 2014 года составляет 3 месяца 6 дней лишения свободы, а не 1 год 2 месяца 9 дней лишения свободы.

С учетом изложенного просит приговор изменить и снизить окончательно назначенное ему наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ и в большей части соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Ходаса Е.В. в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ходас Е.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно постановилобвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Преступным действиям Ходаса Е.В. дана правильная правовая оценка, которая соответствует описанию этих действий в приговоре.

При назначении осужденному наказания за содеянное суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

Вместе с тем, обжалуемый приговор в отношении Ходаса Е.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Окончательное наказание Ходасу Е.В. назначено по совокупности приговоров с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ, в силу которых к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из материалов уголовного дела и приложенных к кассационной жалобе осужденного материалов следует, что Ходасу Е.В. при назначении наказания по обжалуемому приговору от 28 декабря 2021 года судом по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

При этом суд частично присоединил к назначенному наказанию за совершенное преступление (1 год лишения свободы) неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 11 ноября 2014 года, с учетом постановлений Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 сентября 2019 года и Октябрьского районного суда г. Самары от 3 ноября 2021 года.

В тоже время из содержания обжалуемого приговора следует, что при определении неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 11 ноября 2014 года суд исходил из того, что на основании постановления Октябрьского районного суда г. Самары от 3 ноября 2021 года Ходас Е.В. направлен для отбывания наказания по этому приговору в виде 1 года 2 месяцев 9 дней лишения свободы.

Между тем, апелляционным постановлением Самарского областного суда от 18 мая 2022 года постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 3 ноября 2021 года изменено: неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Кировского районного суда г. Самары от 11 ноября 2014 года заменено наказанием в виде 3 месяцев 6 дней лишения свободы.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при назначении наказания в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ суд исходил из неверно определенного постановлением суда от 3 ноября 2021 года размера неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 11 ноября 2014 года, что влечет изменение приговора Промышленного районного суда г. Самары от 28 декабря 2021 года в отношении Ходаса Е.В. в сторону смягчения окончательного наказания по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения судебного акта является существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в частности требований ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

Оснований для внесения в приговор иных изменений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Самары от 28 декабря 2021 года в отношении Ходаса Евгения Викторовича изменить: смягчить окончательное наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Ходаса Е.В. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий