Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-14935/2022[77-6204/2022]

N 77-6204/2022

01 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Овчинниковой О.И.

осужденного Ашмарина С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ашмарина Станислава Николаевича на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление осужденного Ашмарина С.Н, посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей оставить жалобу без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2022 года, Ашмарин Станислав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

-26 декабря 2017 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N2 Батыревского района Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 19 мая 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 29 дней;

-15 октября 2020 года Батыревским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 07 декабря 2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 14 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 15 октября 2020 года отменено, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, окончательно определено Ашмарину С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2022 года в отношении Ашмарина С.Н. не обжаловался.

Приговором суда Ашмарин С.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление Ашмариным С.Н. совершено 12 января 2022 года в г. Чебоксары Чувашской Республики, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ашмарин С.Н, выражает несогласие с состоявшимся приговором, в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым; преступление относится к категории небольшой тяжести, полностью возмещен причиненный ущерб, с учетом изложенного просит изменить приговор и снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу Ашмарина С.Н. заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. предлагает приговор оставить без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Ашмарина С.Н. в его совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенного Ашмариным С.Н. преступления, судом были установлены верно. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Ашмарина С.Н. в совершении инкриминированного ему деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела. Этот вывод подтверждается показаниями потерпевшего Н.И.П, свидетелей Г.Н.Н, К.А.А, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Виновность Ашмарина С.Н. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия Ашмарина С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Ашмарину С.Н. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоснованно признаны - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, неустановленных судом и неучтенных при назначении наказания, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений.

По своему виду и размеру назначенное Ашмарину С.Н. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Назначенное осужденному Ашмарину С.Н. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Ашмарину С.Н. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного, считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Ашмарину С.Н. в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Все обстоятельства, установленные по делу и известные суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется, оснований для снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Ашмарина С.Н, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2022 года в отношении Ашмарина Станислава Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ашмарина С.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен