Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-14953/2022[77-6203/2022]

N 77-6203/2022

01 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Овчинниковой О.И.

защитника-адвоката Калашникова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.Р. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года в отношении осужденного Фархшатова Рината Маратовича, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Овчинниковой О.И, поддержавшей доводы кассационного представления, выступление защитника-адвоката Калашникова Н.В, возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года, Фархшатов Ринат Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

-28 марта 2022 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года и назначено Фархшатову Р.М. окончательное наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 01 год, с возложением на Фархшатова Р.М. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе по месту жительства и являться в указанный орган на регистрацию в установленные им дни; не нарушать общественный порядок; не менять без ведома указанного государственного органа место жительства и работы. Контроль за поведением Фархшатова Р.М. возложен на уполномоченный специальный государственный орган по месту жительства условно осужденного.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 г. в части основного наказания в виде 120 часов обязательных работ исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года в отношении осужденного Фархшатова Р.М. не обжаловался.

Приговором суда Фархшатов Р.М. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление Фархшатовым Р.М. совершено 09 апреля 2022 года в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.Р, указывает, что согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу Фархшатова Р.М. судом допущены.

Назначая Фархшатову Р.М. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, суд не учел, что он, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о грубом игнорировании им вступившего законную силу судебного решения по делу.

Привлечение к ответственности и осуждение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

не помешало Фархшатову Р.М. 09 апреля 2022 года вновь в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортным средством.

Исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказалось явно недостаточным. Осужденный должных выводов не сделал, в состоянии алкогольного опьянения продолжал эксплуатировать являющийся источником повышенной опасности автомобиль, допуская тем самым посягательство на безопасность движения транспорта и неопределенного

Назначение в данных обстоятельствах условного наказания Фархшатову Р.М. который выражает крайне пренебрежительное отношение к нормам действующего законодательства, демонстрирует стойкое преступное поведение, выразившееся в неоднократном управлении в состоянии опьянения автомобилем, необоснованно и противоречит основополагающим принципам справедливости законности уголовного судопроизводства. То есть суд отступил от принципа индивидуализации наказания, что не способствует решению задач уголовного закона и осуществлению целей наказания.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, назначенное ему наказание в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ, нельзя признать справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Определяя Фархшатову Р.М. окончательное наказание, суд неправильно применил уголовный закон, поскольку при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров оставил на самостоятельное исполнение приговор от 28 марта 2022 года в части основного наказания, при этом присоединил к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Раздельно разрешив вопрос о присоединении основного и дополнительного наказания, суд нарушил требования уголовного закона, поскольку положения ст. 70 УК РФ не предоставляют возможности выборочного присоединения основного или дополнительного наказания.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно ст.ст. 401.6, 401.15 УПК РФ отмена или изменение судебного решения в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, возможны в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если допущены нарушения закона, которые повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учетом изложенного, просит приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года в отношении Фархшатова Р.М. отменить уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражении на кассационное представление прокурора осужденный, просит оставить кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражение осужденного, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Дело в отношении Фархшатова Р.М. рассмотрено в особом порядке.

Фархшатов Р.М. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Фархшатовым Р.М. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По результатам рассмотрения уголовного дела действия Фархшатова Р.М. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 264.1 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов по настоящему уголовному делу допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Фархшатову Р.М. наказание в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ, суд не учел, что он, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Назначение в данных обстоятельствах условного наказания Фархшатову Р.М. который выражает крайне пренебрежительное отношение к нормам действующего законодательства, демонстрирует стойкое преступное поведение, выразившееся в неоднократном управлении в состоянии опьянения автомобилем, необоснованно и противоречит основополагающим принципам справедливости законности уголовного судопроизводства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, назначенное ему наказание в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ, нельзя признать справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Определяя Фархшатову Р.М. окончательное наказание, суд неправильно применил уголовный закон, поскольку при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров оставил на самостоятельное исполнение приговор от 28 марта 2022 года в части основного наказания, при этом присоединил к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Раздельно разрешив вопрос о присоединении основного и дополнительного наказания, суд нарушил требования уголовного закона, поскольку положения ст. 70 УК РФ не предоставляют возможности выборочного присоединения основного или дополнительного наказания.

Изложенное свидетельствует о том, что судом в должной мере не учтены данные о личности Фархшатова Р.М, содеянное им, его безразличное отношение к безопасности дорожного движения, ставящее под угрозу жизнь и здоровье неограниченного количества граждан - участников дорожного движения.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлияли на исход дела, в частности, на справедливость назначенного наказания, и исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привели к улучшению положения осужденного без приведения к этому законных оснований.

Учитывая, что годичный срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.Р. подлежит удовлетворению, а приговор - отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов и принять законное и обоснованное решение с оценкой приведенных в кассационном представлении доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года в отношении осужденного Фархшатова Рината Маратовича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.Р. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен