Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-15050/2022[77-6144/2022]

N 77-6144/2022

24 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Лупандина Н.Г.

осужденного Имамова С.Д.

защитника-адвоката Непомнящей М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Имамова Сухробжона Давлатмахмудовича на приговор Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Имамова С.Д, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Непомнящей М.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г, об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 мая 2022 года, Имамов Сухробжон Давлатмахмудович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

-04 сентября 2012 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Приволжского районного суда от 30 июля 2014 года условное осуждение отменено, Имамов С.Д. направлен в места лишения свободы на 03 года; освобожден 14 декабря 2018 года по отбытию наказания;

-01 августа 2019 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (2 эпизода) к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

-12 ноября 2019 года мировым судом судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ст. 322.3 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

-16 января 2020 года мировым судом судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ст. 322.3 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

осужден по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01 августа 2019 года; мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года, мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 января 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан 01 августа 2019 года; приговору мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года; приговору мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 января 2020 года и окончательно определено к отбытию Имамову С.Д. 03 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана Имамову С.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Имамова С.Д. под стражей - с момента ареста в зале суда 05 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 01 июля 2022 года приговор Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 мая 2022 года в отношении Имамова С.Д. оставлен без изменения.

Приговором суда Имамов С.Д. признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации.

Преступление Имамовым С.Д. совершено в период с 06 января 2020 года по 27 октября 2020 года в г. Казани Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Имамов С.Д. не оспаривая факт совершенного преступления и его квалификацию считает состоявшиеся судебные решения незаконными в части назначения наказания, ввиду нарушений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ; суд в приговоре не указал мотивировку принятого решения об отмене условного осуждения, что с учетом п. 4 ст. 307 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Кроме того, суд при назначении наказания не применил ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначил чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 июля 2022 года изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, назначить наказанием с применением ст. 73 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора государственный обвинитель прокуратуры Ново-Савинского района г. Казани Республики Татарстан Апполонова Е.А. просит кассационную жалобу осужденного Имамова С.Д. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Дело в отношении Имамова С.Д. рассмотрено в особом порядке.

Имамов С.Д... полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Имамовым С.Д. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По результатам рассмотрения уголовного дела действия Имамова С.Д. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья его и его близких родственников.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы мотивированы в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Имамову С.Д. наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного преступления, суд обоснованно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем суд кассационной инстанции соглашается. Обоснованно назначено наказанием с применением положений ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований считать назначенное Имамову С.Д. наказание чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного рассмотрения, влекущих отмену приговора либо его изменение, не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были тщательно проверены доводы апелляционной жалобы, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принимаемого апелляционной инстанцией решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Имамова С.Д, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 июля 2022 года в отношении Имамова Сухробжона Давлатмахмудовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Имамова С.Д. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен