Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-15212/2022[77-6367/2022]

N 77-6367/2022

6 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Егорова П.Ю, защитника, адвоката Алиева Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова П.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 13 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Егорова П.Ю, адвоката Алиева Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И. об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 марта 2022 года

Егоров П.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

16 октября 2015 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Чебоксары по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По постановлению мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Чебоксары водворен в места лишения свободы на срок 31 день, 19 февраля 2016 года освобожден по отбытию наказания и снят с учета по дополнительному наказанию 27 ноября 2021 года;

15 февраля 2017 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 4 марта 2021 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения Егорову П.Ю. изменена на заключение под стражей и срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания Егорова П.Ю. под стражей, разрешена судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 13 июля 2022 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 марта 2022 года в отношении осужденного Егорова П.Ю. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание, о нахождении Егорова П.Ю. с 2016 года на диспансерном учете у врача-нарколога. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Егоров П.Ю. признан виновным и осужден за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление Егоровым П.Ю. совершено 3 декабря 2021 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоров П.Ю. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что судом не принято во внимание наличие у него заболевания "гепатит С" и наличие у его матери третьей группы инвалидности. Просит вынесенные решения изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства суд убедился, что обвинение, с которым согласился Егоров П.Ю, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, по делу не допущено.

Действия Егорова П.Ю. квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Егорову П.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы осужденного Егорова П.Ю, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья и здоровья его родителей.

Оснований полагать, что при назначении наказания судом на момент вынесения приговора не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности осужденного, не имеется.

Наличие заболеваний, имеющихся у осужденного, а также инвалидность его матери, относятся к состоянию их здоровья, что судом учтено при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Егорова П.Ю. судом правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Егорову П.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления являются обоснованными и мотивированными, с которыми оснований не согласиться не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Егорову П.Ю. верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Егорову П.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, которые обоснованно признал неубедительными, внес в приговор изменения с приведением мотивов принятого решения, с которыми оснований не согласиться не имеется.

Апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Егорова П.Ю, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено, оснований для отмены либо изменения судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Егорова П.Ю. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Егорова П.Ю. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Масленников