Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 8Г-20267/2022[88-21067/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мирсаяпова А.И, судей Романова М.В, Семёнцева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании (после перерыва с 9 ноября 2022 г.) выделенный материал из гражданского дела N2?5179/2021 по иску Халхатяна Карена Артушевича к Сосновцевой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску Сосновцевой Татьяны Николаевны к Халхатяну Карену Артушевичу, акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе Сосновцевой Т.Н. на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Мирсаяпова А.И, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Халхатян К.А. обратился в суд с названным иском к Сосновцевой Т.Н, ссылаясь на то, что 15 января 2021 г. по адресу: "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 21150 под управлением Сосновцева В.Г, принадлежащим на праве собственности Сосновцевой Т.Н, и автомобилем Ауди А6 под его управлением.

Сосновцева Т.Н. обратилась в суд с встречным иском к Халхатяну К.А, АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 21 ноября 2021 г. в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2022 г. по данному делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции, как незаконного.

До начала рассмотрения дела по существу в суд кассационной инстанции поступил отказ представителя Сосновцевой Т.Н. - Шаповалова Ю.И. от кассационной жалобы.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного кодекса.

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Сосновцевой Т.Н. в лице представителя Шаповалова Ю.И. от кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2022 г. и производство по ней прекратить.

Председательствующий

Судьи