Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21385/2022[88-22466/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Петровой И.И, Улановой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чиркова Валерия Анатольевича на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-59/2022 по иску Чиркова Валерия Анатольевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав пояснения представителя третьего лица - прокурора отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Чернышевой Г.Ю, возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чирков Валерий Анатольевич обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с 18 декабря 2015 года по 25 сентября 2020 года он подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного п. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании "данные изъяты" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по "данные изъяты" УК РФ оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признано право на реабилитацию.

Тем самым уголовное преследование в указанный период являлось незаконным, повлекло за собой моральные страдания, заболевание инфильтративным туберкулезом верхней доли правого легкого. За время прохождения лечения в ЛИУ-4 родственниками ежемесячно производилось перечисление на лицевой счет истца денежных средств, осуществлялись передачи на его имя. В газете "Вперед", которая издается по месту жительства истца в "адрес", ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья " "данные изъяты"", где упомянута фамилия Чиркова В.А. с обвинением в распространении наркотических средств в составе организованной группы и указанием срока наказания, что также вызвало у истца нравственные переживания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике заменен на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ.

Решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2022 года, в пользу Чиркова В.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 10000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2022 года, решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2022 года изменено, увеличен размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об изменении вышеуказанных судебных актов и взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что 19 ноября 2015 года постановлением старшего следователя по ОВД 2 группы СО УФСКН России по УР возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного N по факту сбыта бесконтактным способом наркотического средства 15 ноября 2015 года.

29 ноября 2015 года постановлением следователя 2 группы СО УФСН России по УР возбуждено уголовное дело N в отношении Чиркова В.А. по "данные изъяты" по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства 29 ноября 2015 года.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП N Управления МВД России по г. Ужевск от 17 декабря 2015 года возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 17 декабря 2015 года.

Согласно протоколу задержания от 18 декабря 2015 года Чирков В.А. задержан в порядке ст. "данные изъяты" УПК РФ.

18 декабря 2015 года Чиркову В.А. предъявлено обвинение по ч "данные изъяты" УК РФ по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства 17 декабря 2015 года в рамках возбужденного уголовного дела N

Постановлением судьи Устиновского районного суда г. Ужевска от 18 декабря 2015 года в отношении Чиркова В.А. в рамках возбужденного уголовного дела N по признакам состава преступления, предусмотренного ч. "данные изъяты" УК РФ, избрана мера пересечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 16 февраля 2016 года включительно.

Постановлением Балезинского районного суда УР от 2 февраля 2016 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чиркова В.А. изменена на домашний арест, сроком на 2 мес. 17дней, по 19 апреля 2016 года.

26 февраля 2016 года Чиркову В.А. предъявлено обвинение по "данные изъяты" УК РФ (эпизод сбыта от 25 ноября 2015 года), "данные изъяты" УК РФ (эпизод покушения на сбыт от 29 ноября 2015 года), "данные изъяты" УК РФ (эпизод приобретения, перевозки, хранения от 29 ноября 2015 года), "данные изъяты" УК РФ (эпизод приобретения и хранения от 17декабря 2015 года).

Постановлением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2016 года уголовное дело N назначено к рассмотрению на 25 апреля 2016 года, мера пресечения в отношении Чиркова В.А. в виде домашнего ареста оставлена без изменения, срок домашнего ареста продлен до 30 сентября 2016 года.

Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2016 года мера пересечения в отношении Чиркова В.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу на срок до 30 сентября 2016 года.

В последующем срок содержания Чиркова В.А. под стражей постановлениями суда неоднократно продлевался, всего до 30 декабря 2017 года.

Приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 8 декабря 2017 года Чирков В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "данные изъяты" УК РФ, "данные изъяты" "данные изъяты" УК РФ, ч. 1 ст. "данные изъяты" УК РФ, ч "данные изъяты" "данные изъяты" УК РФ, назначено наказание за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2018 года приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 8 декабря 2017 года отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда, мера пресечения в виде содержания под стражей Чиркову В.А. оставлена без изменения, установлен срок до 24 августа 2018 года.

Постановлениями Балезинского районного суда Удмуртской Республики срок содержания под стражей Чиркову В.А. продлен по 1 февраля 2019 года.

Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 22 января 2019 года мера пресечения Чиркову В.А. в виде содержания под стражей изменена на домашний арест на срок 3 месяца, по 21 апреля 2019 года.

В последующем указанная мера пресечения продлевалась по 4 октября 2020 года.

Приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2020 года Чирков В.А. осужден по "данные изъяты" УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы, по ч. "данные изъяты" УК РФ к 1 году лишения свободы, по "данные изъяты" УК РФ к "данные изъяты" годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание Чиркову В.А. 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Чирков В.А. оправдан по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Чирковым В.А. признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой "данные изъяты" УПК РФ. Срок наказания Чиркову В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы Чиркову В.А. время содержания его под стражей и под домашним арестом.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 апреля 2021 года приговор суда от 25 сентября 2020 года в части признания Чиркова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ отменен, уголовное дело в отношении Чиркова В.А. в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства; приговор в части признания виновным Чиркова В.А. в совершения преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, отменен, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чиркова В.А. по "данные изъяты" УК РФ прекращено на основании ст. "данные изъяты" УК РФ, "данные изъяты" УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. Описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием на квалификацию действий Чиркова В.А. по событиям 28-29 ноября 2015 года по "данные изъяты" УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, исключено из приговора указание на назначение наказания Чиркову В.А. с применением "данные изъяты" УК РФ. Считать Чиркова В.А. осужденным по "данные изъяты" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2021 года приговор Балезинского районного суда УР от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 апреля 2021 года в отношении, в том числе, Чиркова В.А. оставлены без изменения.

4 февраля 2022 года прокурором Балезинского района Удмуртской Республики Чиркову В.А. принесены официальные извинения от имени государства за причинённый вред.

Согласно справке ФКУ JШY-4 УФСИН России по УР от 21 июля 2016 года подследственный Чирков В.А. находится на диспансерном наблюдении у врача "данные изъяты" ПФРСИ-6 ФКУ JИУ 4 УФСИН России по УР с 8 июля 2016 года, на стационарном лечении не находится, лечение принимает амбулаторно.

Согласно справке БУЗ УР "Балезинская районная больница М3 УР" от 21 января 2022 года Чирков В.А. состоит на учете у врача- "данные изъяты" с 30 января 2019 года, у врача "данные изъяты" 4 апреля 2019 года.

По информации, предоставленной филиалом "Медицинская часть N11"25 января 2022 года, Чирков В.А. состоит на диспансерном учете, обращался за медицинской помощью в период с 18 декабря 2015 года по 25 сентября 2020 года, амбулаторная карта за данный период отсутствует.

Согласно справке Казенного учреждения здравоохранения УР " "данные изъяты"" от 6 апреля 2022 года, Чирков В.А. обращался в диспансер 26 марта 2019 года, проходил обследование, состоит на учете с 27 марта 2019 года.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 53 Конституции РФ, ст. ст. 150, 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст.133, 136 УПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходил из того, что фактом незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по "данные изъяты" УК РФ нарушены его личные неимущественные права и вследствие этого причинен моральный вред.

С учетом длительности уголовного преследования, избрания в отношении Чиркова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста как по составу "данные изъяты" УК РФ, так и по иным вменяемым составам преступления ("данные изъяты", тяжести необоснованно предъявленного обвинения, индивидуальных особенностей личности, отсутствия доказательств причинно-следственной связи между нахождением истца под стражей и возникновения у него заболевания судом определена компенсация морального вреда истцу в размере 10 000 рублей, подлежащая взысканию за счет казны Российской Федерации с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

С выводом суда о необходимости взыскания компенсации морального вреда согласился суд апелляционной инстанции. В то же время, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда УР пришла к выводу, что районным судом не в полной мере оценена степень морального вреда, причиненного истцу незаконным уголовным преследованием в течение длительного периода по одному из вмененных преступлений, а именно с 26 февраля 2016 года, когда Чиркову В.А. было предъявлено обвинение по "данные изъяты" УК РФ, являвшимся особо тяжким преступлением, до вынесения оправдательного приговора 25 сентября 2020 года. Учитывая фактические обстоятельства, судебная коллегия посчитала необходимым изменить решение суда первой инстанции, увеличив размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Чиркова В.А. о том, что установленный судом размер компенсации морального вреда не соответствует степени нравственных страданий истца, не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку выводы суда о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей основаны на принципе разумности и справедливости, указанная сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.

Оснований для переоценки взысканной денежной компенсации морального вреда при проверке доводов кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия полномочий.

Вопреки доводу кассационной жалобы, факт возникновения заболеваний в следствии незаконного уголовного преследования не является общеизвестным, в связи с чем подлежит доказыванию в установленном порядке. Из материалов дела не усматривается оснований для признания ухудшения здоровья истца в следствии незаконного привлечения его к уголовной ответственности по одному эпизоду, поскольку таких доказательств истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2022 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чиркова Валерия Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий С.К.Осипова

Судьи И.И.Петрова

Е.С.Уланова