Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22350/2022[88-23435/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Петровой И.И. и Тарасовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ильина Николая Александровича на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2-746/2022 по иску Ильина Николая Александровича и Ильиной Татьяны Николаевны к Богдановой Любови Ивановне о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Ильин Н.А. и Ильина Т.Н. обратились в суд с иском к Богдановой Л.И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 11 января 2022 г. в ходе судебного разбирательства по иному спору ответчик Богданова Л.И. допустила оскорбительные и клеветнические высказывания в адрес их семьи. Так, она обозвала Ильина Н.А. мошенником за ряд судебных разбирательств в 2003- 2004 гг. Также ответчик оценила семейные отношения истцов терминами "кошка с собакой", без приведения каких-либо правовых доводов. Упомянула, что Ильин Н.А. вел себя, по ее информации и мнению, неподобающим образом на посту охраны в приемной уполномоченного по правам человека Ульяновской области, не приводя при этом никаких доказательств. Все эти эпизоды содержатся на аудиозаписи судебного заседания от 11 января 2022 г. Просили признать приведенные факты клеветой и оскорблением, причинившим нравственные страдания истцам, и взыскать с ответчика в пользу истца Ильина Н.А. компенсацию морального вреда в размере 01 рубль, в пользу истца Ильиной Т.Н.- 1 000 000 руб.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 июля 2022 г, в удовлетворении исковых требований Ильина Н.А. и Ильиной Т.Н. к Богдановой Л.И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Ильина Н.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового судебного акта- об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрение дела по кассационной жалобе Ильина Н.А. по настоящему делу по ходатайству заявителя судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции было назначено с использованием видеоконференц-связи на базе Заволжского районного суда г. Ульяновска.

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе- путем использования видеоконференц-связи, в суд не явились.

Заявитель Ильин Н.А. также был извещен телефонограммой.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2).

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Ильин Н.А. и Ильина Т.Н. обратились в суд с иском к Богдановой Л.И. о компенсации морального вреда.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-276/2022 в удовлетворении исковых требований Ильина Н.А. и Ильиной Т.Н. к Богдановой Л.И. о компенсации морального вреда отказано.

В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу 11 января 2022 г. в судебном заседании (согласно аудиозаписи, прослушанной при рассмотрении настоящего иска), фразы о том, что Ильин Н.А. "мошенник", они "живут как кошка с собакой" Богданова Л.И. озвучивала, передавая свой разговор с соседями, которые, по ее мнению, высказывались в адрес истцов.

Сведений о том, что Ильин Н.А. вел себя неподобающим образом на посту охраны в приемной уполномоченного по правам человека Ульяновской области аудиозапись от 11 января 2022 года не содержит.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, руководствуясь положениями статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в данном случае позиция Бодановой Л.И, как ответчика, была высказана в форме, не выходящей за разумные пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений.

Доказательства, свидетельствующие о цели ответчика опорочить или оскорбить истцов, судам не представлены.

Все обстоятельства по делу судами первой и апелляционной инстанций должным образом проверены, им дана соответствующая оценка, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы приводились заявителем, были предметом исследования судов и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, проверяя законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 июля 2022 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2-746/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Ильина Николая Александровича- без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись И.И. Петрова

подпись С.М. Тарасова