Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22713/2022[88-23374/2022]

Дело N 88-23374/2022

22 ноября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО ТК "Интеграл-С" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2022 г. по материалу N 13-248/2021 по заявлению ООО ТК "Интеграл-С" об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-8388/2019 по иску Каймановой Алены Сергеевны к ООО Торговая компания "Интеграл-С" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговая компания "Интеграл-С" (далее ООО ТК "Интеграл-С") обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2019 г. исковые требования Каймановой А.С. к ООО Торговая компания "Интеграл-С" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично. Решением суда с ООО ТК "Интеграл-С" в пользу Каймановой А.С. взысканы денежные средства, уплаченные в счёт возврата суммы предварительной оплаты товара, в сумме 4185150 рублей, в счёт компенсации морального вреда 3000 рублей, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 1 января 2016 г. по 4 февраля 2017 г. в сумме 407261 рубль 87 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29125 рублей 75 копеек. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 г. произведена замена взыскателя с Каймановой А.С. на ИП Хабибуллина Р.Р.

В связи с подписанием мирового соглашения от 19 марта 2021 г. между

ИП Хабибуллиным Р.Р. и ООО ТК "Интеграл-С", последний просит вынести определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от требований по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 5 июня 2015 г. б/н, в том числе, от требования денежных средств в сумме 4185150 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 1 января 2016 г. по 4 февраля 2017 г. в сумме 407261 рубля 87 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29125 рублей 75 копеек; ООО ТК "Интеграл-С" в день утверждения настоящего мирового соглашения передает наличные денежные средства в размере 1600000 рублей Каймановой А.С. в счёт исполнения обязательств истца перед Каймановой А.С. по договору цессии (уступки прав требования) от 20 декабря 2019 г.; судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом N 2-8388/2019 сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2021 г. между сторонами утверждено мировое соглашение, которое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2022 г. в удовлетворении заявления ООО ТК "Интеграл-С" об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-8388/2019 отказано.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июня 2022 г. постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по частной жалобе ООО ТК "Интеграл-С" на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2022 г. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2022 г. вышеуказанное определение отменено, вопрос разрешен по существу, в удовлетворении заявления ООО ТК "Интеграл-С" об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-8388/2019 отказано.

В кассационной жалобе ООО ТК "Интеграл-С" ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу N 2- 8388/2019 от 7 августа 2019 г. с ООО ТК "Интеграл-С" в пользу Каймановой А.С. взысканы денежные средства, уплаченные в счёт возврата суммы предварительной оплаты товара в сумме 4185150 рублей, а также компенсация морального вреда 3000 рублей, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 1 января 2016 г. по 4 февраля 2017 г. в сумме 407261 рублей 87 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29125 рублей 75 копеек.

На основании договора цессии (уступки прав требования) от 20 декабря 2019 г. Кайманова А.С. уступила ИП Хабибуллину Р.Р. права требования денежных средств, взысканных в её пользу на основании вышеуказанного решения суда от 7 августа 2019 г. по делу N 2-8388/2019.

Определением суда от 17 февраля 2020 г. произведена замена взыскателя с Каймановой А.С. на ИП Хабибуллина Р.Р.

Как следует из текста мирового соглашения ООО ТК "Интеграл-С" в день утверждения мирового соглашения принимает на себя обязательство передать наличные денежные средства в размере 1600000 рублей Каймановой А.С. в счёт исполнения обязательств истца перед Каймановой А.С. по договору цессии (уступки прав требования) от 20 декабря 2019 г.

Кайманова А.С. данное мировое соглашение не подписывала, ее согласие не истребовалось сторонами, доказательства оплаты по договору цессии ИП Хабибуллиным Р.Р. не представлены.

Из представленных в материалы дела копий решений Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 февраля 2020 г. по делу N 2-683/2020, Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 г. по делу N 2-3028/2020 следует, что у Каймановой А.С. имеются задолженности также перед другими кредиторами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2021 г. по делу N А65-5168/2021 Кайманова А.С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества и финансовым управляющим утверждена Насырова Л.Г.

Заявление о признании Каймановой А.С. несостоятельной (банкротом) принято к производству суда Арбитражного суда Республики Татарстан 29 апреля 2021 г.

Разрешая заявленные требования по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение заключено в ущерб интересам иных кредиторов должника Каймановой А.С, что свидетельствует о несоответствии его требованиям статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационного округа соглашается с такими выводами суда апелляционной инстанции, как основанными на верном применении норм материального и процессуального права, в частности, части 1 статьи 50 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 12, 56, 67, ч. 1 ст. 153.8, ч. 6, 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заключение мирового соглашения и его утверждение затрагивает права и интересы остальных взыскателей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Каймановой А.С, поскольку может повлечь негативные для них последствия, уменьшение объема имущества должника, за счет которого могут быть обеспечены права взыскателей на получение соответствующего исполнения, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в нем.

Доводы жалобы о том, что фактически суд по собственной инициативе изменил положения мирового соглашения, т.к. Кайманова А.С. из правоотношений выбыла путем её замены на правопреемника ИП Хабибуллина Р.Р, на правильность апелляционного определения не влияют, поскольку ошибочное указание фамилии Каймановой в описательной части, по сути являющееся опиской, к неправильному выводу не привело.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального и процессуального права, способных повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2022 г. по материалу N 13-248/2021 по заявлению ООО ТК "Интеграл-С" об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-8388/2019 по иску Каймановой Алены Сергеевны к ООО Торговая компания "Интеграл-С" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - оставить без изменения, кассационную жалобу ООО ТК "Интеграл-С" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух