Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-23132/2022[88-23445/2022]

N88-23445/2022

15 ноября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Редут" на апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2022 г. по заявлению о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Тюрина Георгия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Редут" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в обоснование заявления указано, что 18 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка N3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ взыскании задолженности по кредитному договору с должника Тюрина Г.В.

27 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП возбуждено исполнительное производство N-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Редут" в адрес Приволжского РОСП г. Казани направлен запрос о предоставлении информации по исполнительному производству. 4 апреля 2022 г. в адрес Приволжского РОСП г. Казани направлен повторный запрос о местонахождении исполнительного документа по вышеуказанному делу. Однако ответа не последовало.

Поскольку ООО "Редут" не имело возможности получить информацию о местонахождении исполнительного документа по вышеуказанному делу, общество просило у суда об истребовании доказательств. Заявитель просил выдать дубликат судебного приказа по делу N о взыскании задолженности с должника Тюрина Г.В.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 6 июня 2022 г. отказано в удовлетворении заявления представителя ООО "Редут" о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Тюрина Г.В.

Апелляционным определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2022 г. определение мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 6 июня 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем ООО "Редут" ставится вопрос об отмене апелляционного определения как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом по данному делу допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка N3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Тюрина Г.В.

27 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП возбуждено исполнительное производство N-ИП.

22 марта 2022 г. ООО "Редут" в адрес Приволжского РОСП г. Казани УФССП РФ направлен запрос о предоставлении информации по исполнительному производству.

4 апреля 2022 г. в адрес Приволжского РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан направлен запрос о предоставлении информации по исполнительному производству, ответ на заявление не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 1 статьи 21 ФЗ Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

С учётом изложенного, с выводами суда первой и апелляционной инстанции о том, что стороной заявителя ООО "Редут" не представлено дополнительных доказательств утраты исполнительного документа, суд кассационной инстанции не согласен.

В силу пункта 3 части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является неправильное истолкование закона.

Отказывая в удовлетворении заявления в связи с недоказанностью факта утраты исполнительного листа и не представлением справки из службы судебных приставов, суд не установилфакт того, что исполнительный лист направлялся в службу судебных приставов. Судом не приведено суждений относительно наличия у заявителя уважительных причин свидетельствующих о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В данном случае допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции и не устранённые судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права, выразившиеся в неправильном толковании закона, являются существенными и могут быть устранены только путём отмены апелляционного определения Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2022 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Т.Т. Кизирбозунц