Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-23493/2022[88-23816/2022]

Дело N88-23816/2022

22 ноября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев единолично кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на определение Ленинского районного суда г. Самары от 21 января 2022 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 26 июля 2022 г. по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N2-1136/2020 по иску заместителя прокурора Железнодорожного района г. Самары в интересах Тарасовой Анастасии Владимировны к администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу 20 октября 2020 г. решением Ленинского районного суда г. Самары от 10 июня 2020 г. удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г. Самары в интересах истца Тарасовой А.В. к ответчикам администрации городского округа Самары, Департаменту управления имуществом городского округа Самары об обязании администрации городского округа Самары, Департамента управления имуществом городского округа Самары предоставить Тарасовой А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям, площадью не ниже установленных социальных норм в соответствии с действующим жилищным законодательством и дополнительными гарантиями по социальной поддержке лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 15 сентября 2021 г. удовлетворено заявление администрации городского округа Самара о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда от 10 июня 2020 г, сроком до 31 декабря 2021 г.

10 января 2022 г. администрация городского округа Самара обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения, указанного выше решения суда от 10 июня 2020 г. сроком до 30 июня 2022 г, мотивируя тем, что в настоящее время администрация городского округа Самары лишена возможности исполнить решение суда в связи с недостаточностью финансирования, осуществляемого из областного бюджета. В настоящее время имеется 106 возбужденных исполнительных производств по исполнению решений судов в отношении детей-сирот.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 21 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 26 июля 2022 г, отказано в удовлетворении заявления администрации городского округа Самара.

В кассационной жалобе представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара просит отменить судебные постановления, как принятые с нарушением норм права. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, по мнению заявителя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, следовательно, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Самары от 10 июня 2020 г. удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г. Самары в интересах истца Тарасовой А.В. к ответчикам администрации городского округа Самары, Департаменту управления имуществом городского округа Самары об обязании администрации городского округа Самары, Департамента управления имуществом городского округа Самары предоставить Тарасовой А.В, 21 ноября 2001 г. рождения, благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям, площадью не ниже установленных социальных норм в соответствии с действующим жилищным законодательством и дополнительными гарантиями по социальной поддержке лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решение вступило в законную силу 20 октября 2020 г.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 15 сентября 2021 г. удовлетворено заявление администрации городского округа Самара о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда от 10 июня 2020 г, сроком до 31 декабря 2021 г.

10 января 2022 г. администрация городского округа Самара обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения, указанного выше решения суда от 10 июня 2020 г. сроком до 30 июня 2022 г, мотивируя тем, что в настоящее время администрация городского округа Самары лишена возможности исполнить решение суда в связи с недостаточностью финансирования, осуществляемого из областного бюджета.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 21 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 26 июля 2022 г, отказано в удовлетворении заявления администрации городского округа Самара.

Установлено, что решение суда первой инстанции до настоящего времени не исполнено.

Указанным в заявлении об отсрочке обстоятельствам судами дана надлежащая оценка. Выводы основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы кассационной жалобы сводятся к мнению заявителя о правильности разрешения заявления, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие с данной оценкой направлено на их переоценку, что в силу главы 41 указанного Кодекса не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения норм процессуального и (или) материального права, повлекших вынесение незаконных постановлений, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не допущены.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Самары от 21 января 2022 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 26 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара - без удовлетворения.

Судья Т.Т. Кизирбозунц