Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2004 г. N А56-23072/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения в части отказа в возмещении из бюджета экспортного НДС и обязании возвратить названную сумму налога, направив ее в счет недоимок или предстоящих платежей по налогам, удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг, используемых при производстве товаров на экспорт

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 января 2004 г. N А56-23072/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кирейковой Г.Г., Пастуховой М.В.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области государственного налогового инспектора Муркушевой М.В. (доверенность от 31.12.2003 N 33187), от открытого акционерного общества "Выборгская целлюлоза" юрисконсульта Вагановой Н.В. (доверенность от 01.09.2003),

рассмотрев 29.01.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение от 11.09.2003 (судья Левченко Ю.П.) и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2003 (судьи Маркин С.Ф., Спецакова Т.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23072/03,

установил:

Открытое акционерное общество "Выборгская целлюлоза" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгском району Ленинградской области (далее - Инспекция) от 18.06.2003 N 13-23/2/15532 в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 414 932 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за февраль 2003 года, а также обязании налогового органа возвратить заявителю указанную сумму налога, направив ее в счет уплаты недоимок или предстоящих платежей по налогам.

Решением суда от 11.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2003, заявленные требования Общества удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление суда и принять по делу новый судебный акт. Налоговый орган считает, что поскольку на запрос Инспекции в Псковскую таможню поступил ответ, которым не подтверждается факт вывоза товара через таможенный пост Псковской таможни по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10206080/061202/0020149, то у Общества отсутствует право на возмещение НДС из бюджета.

Кроме того, в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекция установила, что поставщик заявителя - общество с ограниченной ответственностью "Дейн-Сервис" (далее - ООО "Дейн-Сервис") по месту государственной регистрации не находится, поэтому, по мнению налогового органа, в бюджете отсутствует источник для возмещения Обществу налога.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества представил отзыв и просил судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2003 года, а также документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Налоговый орган, проверив в камеральном порядке декларацию и документы Общества, принял решение от 18.06.2003 N 13-23/2/15532 об отказе заявителю в возмещении 414 932 руб. НДС.

Общество, считая данное решение Инспекции незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены решения и постановления суда.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен в пункте 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), приведенных в подпунктах 1-6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельным довод жалобы Инспекции о том, что провести встречную проверку поставщика Общества - ООО "Дейн-Сервис" не представляется возможным, поскольку телефоны, указанные в юридическом деле этой организации, не отвечают, а направленное Инспекцией требование вернулось с отметкой "Организация не значится" и поэтому в бюджете отсутствует источник для возмещения НДС.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС, не связывают его с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг, используемых при производстве товаров на экспорт.

Суд кассационной инстанции также отклоняет и ссылку жалобы Инспекции на письмо Псковской таможни о том, что по ГТД N 10206080/061202/0020149 факт вывоза товара через пост Псковской таможни не зарегистрирован, поскольку в материалах дела имеются письма Псковской таможни от 11.08.2003 N 04-74/8867 и от 08.08.2003 N 04-74/8865, которые подтверждают факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации. Кроме того, на спорной ГТД N 10206080/061202/0020149 имеется отметка Псковской таможни "Товар вывезен полностью", заверенная личной печатью инспектора этой таможни.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства и установлено, что налогоплательщик подтвердил обоснованность применения им ставки 0% и налоговых вычетов в порядке статьи 172 Кодекса, а также и право на возмещение 414 932 руб. НДС на основании пункта 4 статьи 176 НК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены решения и постановления суда и удовлетворения жалобы налогового органа не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 11.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23072/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Г.Г. Кирейкова

М.В. Пастухова