Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-24157/2022[88-24724/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.

судей Тарасовой С.М, Ившиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации на решение Зуевского районного суда Кировской области от 8 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-2/70/2022 по иску Ившина Максима Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав пояснения представителя третьего лица прокуратуры Кировской области - прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунова В.Ю, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Ившин М.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1 000 000 рублей.

Решением Зуевского районного суда Кировской области от 8 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 августа 2022 г. взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ившина Максима Сергеевича в возмещение компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием 300 000 (триста тысяч) рублей.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит судебные акты изменить, снизить размер компенсации морального вреда.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 19 сентября 2020 г. постановлением следователя СО МО МВД России " "данные изъяты"" возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ по "данные изъяты".

16 марта 2021 и.о. прокурора "данные изъяты" района Кировской области уголовное дело N изъято из производства СО МО МВД России " "данные изъяты"" и передано в "данные изъяты" МСО СУ СК России по Кировской области.

22 октября 2020 г, 18 ноября 2020 г, 25 февраля 2022 г, 12 апреля 2021 г. Ившин М.С. допрашивался в качестве свидетеля по уголовному делу N.

11 января 2021 г, 12 января 2021 г. в жилище Ившина М.С. и по месту его фактического проживания произведен обыск.

12 апреля 2021 г. Ившин М.С. был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу N, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26 мая 2021 г. следователем "данные изъяты" МСО СУ СК России по Кировской области ФИО3 вынесено постановление о привлечении Ившина М.С. в качестве обвиняемого.

28 мая 2021 г. с учетом установленных в ходе следствия фактических обстоятельств произошедшего Ившину М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, мера пресечения оставлена без изменения.

Приговором Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Ившин М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Ившину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Ившин М.С. взят под стражу в зале суда.

Апелляционным приговором Кировского областного суда от 20 января 2022 приговор Зуевского районного суда Кировской области от 25 ноября 2021 г. в отношении Ившина М.С. отменен. Ившин М.С. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в отношении Ившина М.С. в виде заключения под стражу отменена, из-под стражи освобожден немедленно. За Ившиным М.С. признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, пришел к выводу о доказанности факта незаконного привлечения Ившина М.С. к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что взысканная судом компенсация морального вреда является завышенной и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Проверяя данные доводы кассационной жалобы, судебная коллегия их отклоняет по следующим основаниям.

В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд первой инстанции в части размера взысканной компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал правовую оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда.

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителями не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемые судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зуевского районного суда Кировской области от 8 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 августа 2022 г. оставить без изменения? кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи С.М.Тарасова

Т.В.Ившина