Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2004 г. N А56-27727/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении экспортного НДС и обязании устранить нарушенные допущения путем возврата названной суммы налога на расчетный счет удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в том числе представлены выписка банка с приложением электронного сообщения иностранного банка, которые в совокупности подтверждают факт поступления на счет Общества валютной выручки от фирмы - покупателя по экспортному контракту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 января 2004 г. N А56-27727/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Малышевой Н.Н. и Шевченко А.В., при участии от закрытого акционерного общества "Трансэкспорт" Крупкиной В.В. (доверенность от 15.08.03), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Крепака А.А. (доверенность от 31.12.03 N 03-05/10070),

рассмотрев 20.01.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.03 по делу N А56-27727/03 (судья Захаров В.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Трансэкспорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция Центрального района), реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), от 11.07.03 N 49-11/596 об отказе в возмещении 1 155 735 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2003 года и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата названной суммы налога на расчетный счет заявителя.

Решением от 08.09.03 суд удовлетворил данное заявление, установив факт соблюдения Обществом требований пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять новое. Налоговый орган считает, что "с точки зрения формальной логики и логической конструктивности подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ представленная Обществом выписка банка не подтверждает поступление денежных средств от фирмы "Консорт Experts LLC", так как денежные средства поступили со счета банка 30110 "Корреспондентский счет в других кредитный организациях-корреспондентах" и на счет заявителя, который согласно свифт-сообщению не соответствует номеру валютного счета, указанному в контракте.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе, и представил дополнение к ней, в котором указывает на то, что с 29.10.03 Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 9), которая является "равнозначным правопреемником" Инспекции Центрального района. Представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно мотивированному заключению от 11.07.03 N 49-11/596 Инспекция, проверив декларацию Общества по ставке 0% за март 2003 года и документы, представленные для подтверждения его права на возмещение 1 155 735 рублей НДС, вменила налогоплательщику в вину нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, так как согласно выписке банка от 18.03.03 зачисление денежных средств осуществлено со счета 30110 "Корреспондентские счета в других кредитный организациях-корреспондентах", а банковские реквизиты Общества, указанные в свифт-сообщении, не соответствуют реквизитам, предусмотренным в контракте от 27.02.02 N FB-2702.

На этом основании Инспекция решением от 11.07.03 N 49-11/596 отказала Обществу в возмещении 1 155 735 рублей НДС по экспорту за март 2003 года.

Кассационная инстанция считает, что указанное решение налогового органа принято с нарушением норм налогового законодательства и прав заявителя.

Право налогоплательщика на возмещение НДС при осуществлении экспортных операций и порядок реализации этого права установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган, проверив обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении путем зачета или возврата сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в его возмещении.

Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ). В этот перечень согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ включена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление на счет налогоплательщика в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте и в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 этого же Кодекса.

В данном случае Общество вместе с декларацией по ставке 0% за март 2003 года представило полный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, что налоговый орган не оспаривает. В числе этих документов представлены выписка банка с приложением электронного сообщения иностранного банка, которые в совокупности и подтверждают факт поступления на счет Общества валютной выручки от фирмы "Консорт Experts LLC" - покупателя по экспортному контракту от 27.02.02 N FB-2702 (листы дела 14-15). Довод Инспекции о несоответствии банковских реквизитов Общества, указанных в экспортном контракте и свифт-сообщении, противоречит пункту 4.2. контракта от 27.02.02 N FB-2702, которым предусмотрено, что платежи производятся как на рублевый, так и на валютный транзитный счет налогоплательщика.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал факт соблюдения Обществом требований пункта 1 статьи 165 НК РФ, в том числе подпункта 2 названной нормы.

Несостоятельным кассационная инстанция считает довод жалобы налогового органа о том, что с 29.10.03 Общество состоит на налогового учете в Инспекции N 9, поскольку на момент рассмотрения спора и вынесения решения суда от 08.09.03 по настоящему делу заявитель состоял на учете в Инспекции, являющейся правопреемником Инспекции Центрального района в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Инспекция в ходе судебного разбирательства и кассационного обжалования не оспаривает факты уплаты Обществом 1 155 735 рублей НДС при осуществлении экспортных операций и соответствие документов, представленных вместе с декларацией по ставке 0% за март 2003 года, положениям подпунктов 1, 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, а соблюдение требований подпункта 2 названной нормы установлено в судебном порядке на основании имеющихся в деле допустимых доказательств, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа от 11.07.03 N 49-11/596, обязав Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.03 по делу N А56-27727/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая Н.Н. Малышева

А.В. Шевченко