Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2001 г. N А42-6731/01-5 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет частично удовлетворен несмотря на то, что факт правонарушения подтверждается материалами дела, однако суд снизил размер взыскиваемого штрафа признав наличие у Общества смягчающих обстоятельств, а именно: болезнь руководителя Общества, подтвержденную больничным листом, и отсутствие других штатных работников и финансово-хозяйственной деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2001 г. N А42-6731/01-5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по городу Мурманску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.10.01 по делу N А42-6731/01-5 (судья Романова А.А.),

установил:

Инспекция по городу Мурманску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области (далее - ИМНС) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 5000 руб. штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет по пункту 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Век плюс" (далее - общество).

Решением от 02.10.01 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1000 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит решение от 02.10.01 отменить в отказанной части иска и принять новое решение, ссылаясь на необоснованность уменьшения штрафных санкций.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ИМНС проведя проверку соблюдения обществом пункта 1 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обнаружила, что общество зарегистрировано постановлением администрации города Мурманска от 09.06.2001 N 1327. С заявлением о постановке на учет в налоговый орган общество обратилось 28.06.01, т.е. с нарушением 10-дневного срока, установленного пунктом 3 статьи 83 НК РФ. По результатам проверки принято решение от 20.07.01 N 12.3-20/1689 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 116 НК РФ за несвоевременную постановку на учет в виде штрафа в размере 5000 руб. В добровольном порядке штраф уплачен не был.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 116 НК РФ, судом установлен и подтверждается материалами дела.

Арбитражный суд снизил размер взыскиваемого штрафа, признав наличие у общества смягчающих обстоятельств.

Пунктом 3 статьи 114 НК РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с установленным законодательством.

Перечень смягчающих обстоятельств приведен в пункте 1 статьи 112 НК РФ. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ судом могут быть признаны смягчающими иные обстоятельства, не указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 1 этой статьи.

Суд признал смягчающими обстоятельствами болезнь руководителя общества, подтвержденную больничным листом, отсутствие других штатных работников и финансово-хозяйственной деятельности.

У суда кассационной инстанции нет правовых оснований для переоценки обстоятельств, послуживших основанием для смягчения ответственности и подтвержденных материалами дела, поскольку согласно статьям 165 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет лишь правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений же в применении законодательства арбитражным судом при рассмотрении данного спора не допущено.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.10.01 по делу N А42-6731/01-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по городу Мурманску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов