Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-3179/2022[77-1973/2022]

N 77-1973/2022

15 ноября 2022 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием

прокурора Денисова М.О, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Абдулазизова Т.Г. на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 мая 2022 года в отношении Дулаева Д.Р.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мнение прокурора Денисова М.О, суд

установил:

по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 марта 2022 года

Дулаев Дмитрий Русланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

24 января 2020 года по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания по ст.264, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, осуждён по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенного по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 января 2020 года, которая составляет 9 месяцев 24 дня, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Дулаев Д.Р. признан виновным в управлении 30 апреля 2021 года в г. Моздоке Республики Северная Осетия-Алания автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Северная Осетия-Алания Абдулазизов Т.Г. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания. В обоснование представления заместитель прокурора указывает, что судом апелляционной инстанции не дана мотивированная оценка доводам представления о существенных нарушениях уголовного закона, повлекших чрезмерную мягкость назначенного наказания. Приводя сведения о судимостях Дулаева Д.Р. и ранее назначенных наказаниях, автор представления считает, что ранее назначенное наказание, не связанное с изоляцией от общества, оказалось явно недостаточным. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осуждённого, назначенное наказание в виде обязательных работ не отвечает установленному ст.6 УК РФ принципу справедливости.

В возражениях на кассационное представление осуждённый Дулаев Д.Р. просит апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, приводя суждения о несогласии с фактическими обстоятельствами дела.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Виновность Дулаева Д.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, в кассационном представлении не оспаривается, установлена судом на основе исследованной совокупности доказательств, в том числе показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 января 2020 года, актом медицинского освидетельствования от 30 апреля 2021 года, протоколами осмотра предметов от 24 июня и 25 ноября 2021 года.

Доказательства, на которых основан приговор, непосредственно исследованы в судебном заседании, проверены и оценены судом по правилам ст. ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.

Действия Дулаева Д.Р, в соответствии с установленными в приговоре обстоятельствами совершенного преступления, правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Наказание Дулаеву Д.Р. назначено в соответствии с требованиями Общей части УК РФ и в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая личность Дулаева Д.Р, характеризуемого удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, не состоящего на учёте нарколога, суд назначил ему за совершенное по неосторожности преступление небольшой тяжести основное наказание в виде обязательных работ по ст.264.1 УК РФ, санкция которой предусматривает и более мягкие виды наказания.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз.3 п.16 постановления от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст.60 УК РФ.

В кассационном представлении отсутствуют сведения о неправильном применении уголовного закона, которое могло бы повлечь назначение Дулаеву Д.Р. несправедливо мягкого наказания.

Наказание Дулаеву Д.Р. как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ. Явной несоразмерности назначенного наказания, а также поводов для его усиления не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судами.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Абдулазизова Т.Г. на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 мая 2022 года в отношении Дулаева Дмитрия Руслановича оставить без удовлетворения.

Судья М.А. Чекмарев