Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-3945/2022[77-2082/2022]

N 77-2082/2022

г. Пятигорск 30 ноября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, адвоката Таций Е.Э.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу адвоката Эльмурзаева А.Б. в интересах осужденного Солтамурадов С.А. на приговор Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 14 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Таций Е.Э, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 14 апреля 2022 года

Солтамурадов С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, осужден в особом порядке по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Солтамурадов С.А. признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 5 января 2022 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В кассационной жалобе адвокат Эльмурзаев А.Б. просит приговор в отношении Солтамурадова С.А. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение. Считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. и" ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом положений ст.226.9, 316 УПК РФ и иных смягчающих обстоятельств, Солтамурадову С.А. следовало назначить более мягкое наказание; с учетом поведения осужденного и характеризующих его данных, дополнительное наказание является чрезмерно суровым.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Приговор в отношении Солтамурадова С.А. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 226.1, 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно постановилв отношении Солтамурадова С.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.1 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств учтены наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, инвалидность детей, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие постоянного места жительства, семьи, что Солтамурадов С.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вывод о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирован.

Предусмотренных законом оснований полагать, что размер дополнительного наказания является чрезмерно суровым, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Эльмурзаева А.Б. в интересах осужденного Солтамурадова С.А. на приговор Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 14 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова