Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. по делу N 7У-4041/2022[77-2096/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Якунькина Л.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Бибикова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Красавина А.В. в интересах осужденного Якунькина Л.В. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой СН, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Якунькина Л.В. и его защитника-адвоката Бибикова А.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 сентября 2021 года

Якунькин Л.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 1 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 мая 2022 года приговор изменен:

- в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указано на осуждение Якунькиной А.А. приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года;

- исключены из доказательств виновности осужденного: показания свидетелей ФИО7 и Рябцуна АА, оглашенные показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 в части изложения ими пояснений Якунькина Л.В. об обстоятельствах совершения преступления, выписка по номеру лицевого счета 40 N;

- назначенное по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание усилено до 8 лет лишения свободы;

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Якунькина Л.В. под стражей с 1 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу 18 мая 2022 года засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Якунькин Л.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном 27 февраля 2020 года группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Красавин А.В. просит приговор и апелляционное определение в отношении Якунькина Л.В. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение. Считает, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на недопустимых доказательствах, постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона при передаче уголовного дела от одного следователя другому, в связи с чем, все доказательства, полученные следователем, не уполномоченным на производство предварительного следствия по уголовному делу, не имеют юридической силы; в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела постановлений следователей о возбуждении ходатайств о продлении сроков содержания под стражей, необоснованно отказано; судом апелляционной инстанции доводы о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе уголовного судопроизводства необоснованно опровергнуты. Излагая выводы суда и ссылаясь на показания Якунькина Л.В. об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств и приобретении их для собственного потребления, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; стороной обвинения не представлены достаточные и бесспорные доказательства виновности Якунькина Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Якунькина Л.В. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, обвинительный приговор в отношении Якунькина Л.В. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Якунькина Л.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Опровергая доводы осужденного о невиновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд правомерно сослался на совокупность исследованных доказательств, в том числе на:

- данные протоколов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 27.022020, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии на участках местности полимерных свертков с содержимым;

- заключение эксперта о массах изъятых веществ, о том, что эти вещества являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной);

- показания свидетелей ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение", "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", личного досмотра ФИО1 и исследования принадлежащего ФИО6 сотового телефона;

- показания Якунькина Л.В. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения наркотических средств, их расфасовки и производства закладок.

Как правильно установлено судом, оперативно-розыскные мероприятия проведены правомерно и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Умысел Якунькина Л.В. на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

Ходатайства, заявленные в судебном заседании, разрешены судом согласно ст. 271 УПК РФ. Несогласие стороны защиты с результатами их рассмотрения не может свидетельствовать о нарушении принципа состязательности сторон и необъективности суда.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Доводы осужденного о небеспристрастности суда нельзя признать обоснованными, поскольку при решении вопроса о продлении Якунькину Л.В. срока содержания под стражей, суд не высказывал мнения о его виновности в совершении преступления.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины Якунькина Л.В, необоснованности осуждения, недостоверности доказательств, аналогичны позиции стороны защиты во всех судебных инстанциях и сводятся к переоценке доказательств.

Несогласие стороны защиты с оценкой доказательств, данной судом, не может являться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Доводы стороны защиты о нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе уголовного судопроизводства материалами дела не подтверждаются.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Якунькина Л.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Действия Якунькина Л.В. по ч.3 ст.30, пп. "а" "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, последующее повеление подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном.

При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ суды правомерно не усмотрели.

Поскольку наказание Якунькину Л.В. было определено в нарушение ч.3 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей назначение лишения свободы от 8 до 15 лет, с учетом доводов апелляционного представления суд второй инстанции принял правильное решение об усилении наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ, надлежащим образом проверив все доводы апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Красавина А.В. в интересах осужденного Якунькина Л.В. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судья В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова