Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 8а-9582/2022[88а-9922/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июня 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2022 года

по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к Керефовой М.А. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛА:

7 декабря 2021 года Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике) обратилось в Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением к Керефовой М.А. о взыскании недоимки по налогам и пени, на общую сумму 26 017, 13 рублей, в том числе: транспортный налог в размере 25 740 рублей, пеня в размере 277, 13 рублей.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2022 года в удовлетворении требований УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к Керефовой М.А. отказано.

Не соглашаясь с постановленным судебным актом, УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике посредством почтовой связи 8 июня 2022 года обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в обоснование ходатайства приводя доводы о позднем получении решения суда, а именно 1 июня 2022 года, приложив копию судебного акта со штампом регистрации входящей корреспонденции 1 июня 2022 года.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2022 года, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной через Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики 26 сентября 2022 года и поступившей в суд кассационной инстанции 5 октября 2022 года, УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике ставит вопрос об отмене определения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июня 2022 года и апелляционного определения Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2022 года, как не соответствующих нормам материального и процессуального права, просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого характера существенные нарушения норм процессуального права судьями первой и апелляционной инстанции, при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы допущены.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

В силу части 4 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Как следует из материалов административного дела, решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2022 года административное исковое заявление УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к Керефовой М.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 26 017, 13 рублей оставлено без удовлетворения.

Административный иск по существу рассмотрен 18 января 2022 года в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 января 2022 года, мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2022 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36140164553051 с официального сайта Почты России, письмо на имя получателя "УИФНС" принято в отделение связи 4 февраля 2022 года, вручено адресату 10 февраля 2022 года в 08 часов 30 минут. При этом из общедоступной информации, время начала работы УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике - с 09 часов 00 минут (рабочие дни).

Из почтового уведомления о вручении с идентификатором 36140164553051, усматривается, что копия мотивированного решения суда, направленная на имя "УИФНС" по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Ленина, д. 31, получена по указанному адресу 9 февраля 2022 года, тогда как это противоречит сведениям, отраженным на официальном сайте о вручении отправления в дату 10 февраля 2022 года. Более того, с тем сведений о лице, получившем почтовое отправление (должности либо наличия его полномочий на получение корреспонденции на имя УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике), его подписи, названное уведомление не содержит.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что материалы дела не содержат достоверной информации о фактическом получении УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике копии мотивированного решения суда от 18 января 2022 года, отправленного, в том числе с существенным нарушением срока предусмотренного частью 4 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 4 февраля 2022 года на имя "УИФНС".

Данные обстоятельства с учетом приведенного выше правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5, не были учтены судами первой и апелляционной инстанций при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

Учитывая, что в данном случае копия мотивированного решения суда была направлена в адрес административного истца с превышением срока, установленного частью 4 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и получена после истечения срока апелляционного обжалования, установленного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прихожу к выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока подачи апелляционной жалобы на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2022 года.

Поскольку судами допущены ошибки при применении норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июня 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2022 года подлежат отмене с удовлетворением заявления УФНС России по Кабардино-Балкарской о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2022 года.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июня 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2022 года отменить. Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике процессуальный срок апелляционного обжалования решения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2022 года.

Дело направить в Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Фахретдинова