Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 8Г-10284/2022[88-10710/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нальчика к Тавкешевой Арине Мусаевне об обращении транспортного средства в доход государства, по кассационному представлению прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, позицию прокурора Зудина А.Н, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Нальчика в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Тавкешевой А.М. об обращении взыскания в доход государства имущества, приобретенного в нарушение законодательства о противодействии коррупции на неподтверждённые доходы, либо денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества. Основанием для предъявления иска послужил установленный прокурорской проверкой факт превышения расходов бывшей муниципальной служащей Тавкешевой А.М. по совершенной в 2020 году сделке по приобретению автомобиля "KIA SPORTAGE", идентификационный N N, сумма которой (1 772 000 рублей) превышает доход Тавкешевой А.М. за последние три года, предшествующих отчетному периоду, в связи с чем по результатам проведенной прокурорской проверки в адрес Главы местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики было внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрении которого был дан ответ, содержащий сведения об ее увольнении распоряжением и.о. Главы местной администрации городского округа Нальчик N от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Просил обратить в доход государства указанный автомобиль либо денежной суммы, эквивалентной стоимости этой вещи, если обращение на нее в доход Российской Федерации невозможно.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2022 года решение оставлено без изменения.

Прокурором Кабардино-Балкарской Республики подано кассационное представление, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая настоящий спор, и отказывая в удовлетворении иска прокурора, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции установил, что транспортное средство приобретено ответчиком в том числе и на денежные средства в размере 1 000 000 рублей подаренные ей ее братом по устному договору дарению, в связи с чем пришел к выводу о приобретении Тавкешевой А.М. транспортного средства на законные доходы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационного представления, в том числе о реальности договора дарения, а также отсутствии у брата ответчика финансовой возможности предоставить денежные средства, были предметом исследования судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Кассационное представление фактически направлено на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Все обстоятельства, указанные в представлении были предметом оценки и исследования судов, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствует требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2022 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.