Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2004 г. N А42-1572/03-19 Иск ОАО к Обществу о рассмотрении разногласий, возникших при определении содержания договора электроснабжения частично не удовлетворен, так как, в частности, возможность Общества прекратить подачу электроэнергии после предупреждения абонента в случае полной или частичной неуплаты либо несвоевременной оплаты платежных документов в установленные Договором сроки предусмотрена ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2004 г. N А42-1572/03-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Чертилиной З.А.,

при участии в судебном заседании от ОАО "Колэнерго" Дербана В.А. (доверенность от 22.12.03) и Осипенко А.А. (доверенность от 22.12.03),

рассмотрев 23.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации ОАО "Колэнерго" на решение от 15.10.03 (судья Попова Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 23.12.03 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1572/03-19 (судьи Кружилина С.Д., Белецкая С.В., Власова В.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Трест Мурманскморстрой" (далее - Трест) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Колэнерго" (далее - Общество) о рассмотрении разногласий, возникших при определении содержания пунктов 4.2.1, 4.2.2, 7.2, 7.3, 8.3 договора электроснабжения от 01.01.03 N 301 (далее - Договор).

Решением от 15.10.03 в принятии пункта 4.2.1 Договора в редакции Треста отказано. Пункт 4.2.2 Договора принят в редакции Общества. Пункт 7.2 Договора изложен в следующей редакции: "Расчеты за электроэнергию, отпущенную абоненту, производятся платежными поручениями по тарифам, установленным региональной энергетической комиссией. За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата платежных документов, предъявленных энергоснабжающей организацией, производится в следующие сроки:

1-й промежуточный платеж - 5-го числа расчетного периода в размере 50% договорного объема месячного потребления электроэнергии. При применении двухставочного тарифа в 1-й платеж дополнительно включается плата за заявленную мощность в полном объеме;

2-й промежуточный платеж - 20-го числа расчетного периода в размере 45% договорного объема месячного потребления электроэнергии.

Полный расчет производится до 10-го числа следующего за расчетным месяца на основании показаний приборов учета на 24.00 час. последнего дня расчетного месяца. В случае неоплаты абонентом в срок до 10 числа принятой за месяц электроэнергии энергоснабжающая организация имеет право взыскать с абонента задолженность в безакцептном порядке в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18.09.92 N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса". В случае превышения договорных объемов электропотребления и заявленной мощности оплата превышения включается в окончательный расчет и производится в соответствии с действующим законодательством".

Пункт 7.3 Договора принят в редакции Общества.

Пункт 8.3 принят в следующей редакции: "В случае самовольного, без согласования с энергоснабжающей организацией, присоединения трансформаторов, высоковольтных электродвигателей, электронагревательных установок субабонентов к сетям энергоснабжающей организации, абонент оплачивает в 10-кратном размере основной ставки двухставочного тарифа всю самовольно подключенную мощность за срок с момента последней проверки, в пределах срока исковой давности".

Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.03 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит изменить решение и постановление в части пункта 7.2 Договора, изложив этот пункт в редакции Общества.

Податель жалобы считает, что при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Трест просит оставить судебные акты без изменения, рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик направил истцу Договор, который был им подписан с протоколом разногласий.

При урегулировании разногласий сторонами не достигнуто соглашение по ряду условий, а именно пунктов 4.2.1, 4.2.2, 7.2, 7.3, 8.3, что послужило основанием для обращения Треста в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявил об урегулировании разногласий по пунктам 4.2.2, 7.3 и 8.3 Договора и просил рассмотреть разногласия по пунктам 4.2.1 и 7.2 и принять их в его редакции.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Отказывая в принятии пункта 4.2.1 Договора в редакции Треста, исключающей условие о праве Общества прекратить подачу электрической энергии после предупреждения абонента в случае полной или частичной неуплаты либо несвоевременной оплаты платежных документов в установленные Договором сроки, суд обоснованно исходил из того, что возможность одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения при его существенном нарушении предусмотрена законом.

При определении содержания пункта 7.2 Договора суд руководствовался пунктом 2 статьи 544 ГК РФ, согласно которому порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядком расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, предусматрено, что начиная с 1 апреля 2000 года оплата потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено договором энергоснабжения.

Указом Президента Российской Федерации от 18.09.92 N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса" установлено, что расчеты с потребителями, кроме бюджетных организаций и населения, за отпускаемые энерго- и газоснабжающими организациями электрическую и тепловую энергию и газ производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.

Аналогичный порядок расчетов предусмотрен и постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725-1 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий".

Возможность безакцептного списания авансовых платежей и штрафных санкций за просрочку оплаты электрической энергии названными правовыми актами не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд правомерно определил содержание спорного пункта Договора в редакции, предусматривающей возможность безакцептного списания задолженности только в случае просрочки оплаты электрической энергии.

Поскольку обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.03 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1572/03-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Колэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев И.И.Кириллова

З.А.Чертилина