Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9001/2022[88-9388/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Поддубной О.А, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басриева Керима Исмаиловича к Управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения Новолакского района о переселении на новое место жительства и восстановлении права на добровольное переселение, по кассационной жалобе Басриева Керима Исмаиловчиа на решение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Басриев К.И. обратился в суд с иском к Управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства и восстановления Ауховского района о признании за ним и его семьей, право на добровольное переселения (т.е. признать правой статус переселенческой семьи) на новое место жительства в рамках государственной программы переселения, согласно нормам Постановления Совета Министров РД от 17.02.1993 N 28 "О Положении о порядке переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства".

Обязании включить его и его семью в списки семей (сводный реестр), в отношении которых, принято положительное решение о добровольном переселении их на земли вновь образуемого Новолакского района, согласно нормам Постановления Совета Министров РД от 17.02.1993 N 28 "О положении о порядке переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства".

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 07 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июня 2022 года в удовлетворении исковых требования - отказано.

В кассационной жалобе Басриевым К.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что решением Новолакского районного суда Республики Дагестан от 19.11.2020 года установлен юридический факт постоянного проживания Басриева Керима Исмаиловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" ДАССР на территории селения "адрес" РД "по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени".

Истец изъявил желание переселиться на новое место жительства и обратился в Управление с заявлением о включении сего семьи в список семей лакского населения Новолакского района, переселяющихся на новое место жительства.

Принимая решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос о включении семьи истца в список лакских семей, переселяющихся на новое место жительства, находится на стадии рассмотрения компетентных органов, что ответчиком не оспаривался правовой статус истца в качестве лица лакской национальности, имеющего право на добровольное переселение на новое место жительство во вновь образуемом Новолакском районе Республики Дагестан.

Суд первой инстанции установил, что вопрос о наличии у истца соответствующего права, рассматривается ответчиком в установленном законом порядке, что Положением о порядке переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Дагестан от 17.02.1993 года N28 (ред. от 27.07.2016) не установлен конкретный срок, в течение которого должен быть рассмотрен вопрос о включении истца в список семей лакской национальности, в отношении которых принято положительное решение о добровольном переселении на земли вновь образуемого Новолакского района Республики Дагестан, что в указанном нормативно - правовом акте установлен лишь общий порядок разрешения данного вопроса, но конкретный временной период, в течение которого он подлежит разрешению, не установлен.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Поддубная О.А.

Черчага С.В