Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 16-7939/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Корвякова Станислава Игоревича на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 22 июля 2022 года, решение судьи Липецкого областного суда от 25 августа 2022 года, вынесенное в отношении Корвякова Станислава Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 22 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Липецкого областного суда от 25 августа 2022 года, Корвяков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Корвяков С.И. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

От прокурора Октябрьского района г.Липецка, уведомленного в порядке части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, в установленный срок поступили возражения, в которых он просит принятые по делу в отношении Коровякова С.И. судебные акты оставить без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и возражений прокурора позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 года N 62-ФЗ) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела 15 июля 2022 года прокурором Октябрьского района г.Липецка вынесено постановление о возбуждении в отношении Корвякова С.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 апреля 2022 года в 00 час. 42 мин. Корвяков С.И. посредством принадлежащего ему электронного почтового ящика "данные изъяты" направил в администрацию города Липецка обращение, адресованное заместителю главы города Липецка ("данные изъяты"), исходящий номер N: "данные изъяты"

25 апреля 2022 года в 19 час. 34 мин. Корвяков С.И. посредством принадлежащего ему электронного почтового ящика "данные изъяты" направил в адрес начальника управления здравоохранения Липецкой области ФИО5 обращение "данные изъяты", исходящий N: " "данные изъяты".

30 мая 2022 года в 01 час. 30 мин. Корвяков С.И. посредством принадлежащего ему электронного почтового ящика "данные изъяты" направил в адрес в ОАО "РЖД" обращение "данные изъяты"), исходящий N: " "данные изъяты"

Факт направления вышеуказанных обращений и их содержание Корвяковым С.И. не оспаривался, напротив он подтвердил его, указав, что обращения были связаны с его позицией против участия ВС РФ в специальной операции, которую он считает войной, вызванной желанием захватить территории Украины.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения указанного лица постановлением судьи районного суда к административной ответственности, предусмотренной данной нормой.

С выводами судьи районного суда согласился судья областного суда, указав, что описанное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении событие административного правонарушения 25 апреля 2022 года и 30 мая 2022 года образует состав рассматриваемого административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Корвякова С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей нижестоящих судебных инстанций, не имеется.

Вопреки доводам жалобы заявленные ходатайства рассмотрены судьей районного суда в установленном порядке.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности прокурора материалы дела не содержат, а исполнение им своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного Корвяковым С.И. административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

15 июля 2022 года Корвяковым С.И. при ознакомлении с постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении дано согласие на его уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в соответствующей расписке и удостоверено его подписью (л.д. 10. Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, таким образом.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела судьей Октябрьского районного суда г.Липецка Корвяков С.И. извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован (л.д. 62).

О месте и времени рассмотрения дела судом Корвяков С.И. извещен также посредством направления ему извещения на адрес электронной почты, указанной Корявяковым С.И. в его обращениях (л.д.72, 73).

В судебное заседание Корвяков С.И. не явился, представив ходатайство, в котором, помимо прочего, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.75).

Доводы жалобы о формальном рассмотрении дела судьей районного и областного судов основаны только на субъективном мнении автора жалобы. При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление предыдущими судебными инстанциями непосредственно исследованы материалы дела; вынесенные судебные решения мотивированы и не оставляют сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела об административном правонарушении.

Фактически доводы поданной Корвяковым С.И. в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Корвякова С.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения Корвякова С.И. к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 22 июля 2022 года, решение судьи Липецкого областного суда от 25 августа 2022 года, вынесенные в отношении Корвякова Станислава Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Корвякова Станислава Игоревича - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова