Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 16-9035/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу защитника Иртуганова Рамиля Рустямовича - Масловой Юлии Александровны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Пензы от 16 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 28 декабря 2021 года), вынесенное в отношении Иртуганова Рамиля Рустямовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г. Пензы от 16 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 28 декабря 2021 года) Иртуганов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Маслова Ю.А. просит отменить названный судебный акт, принятый в отношении Иртуганова Р.Р. по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела Иртуганов Р.Р. в установленный вышеуказанным законом срок не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области от 26 мая 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Приведенные по делу обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 ноября 2021 года, копией постановления от 26 мая 2021 года и иными доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Иртуганова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Довод жалобы в отношении исчисления даты вступления в законную силу постановления не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно материалам дела и ответу УФАС по Нижегородской области на судебный запрос копия постановления от 26 мая 2021 года направлена Иртуганову Р.Р. 27 мая 2021 года, поступила в отделение связи 28 мая 2021 года; в дальнейшем возвращена отправителю по истечении срока хранения, поступила на временное хранение 9 июля 2021 года.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Соответственно, указанное постановление вступило в законную силу 20 июля 2021 года, отсрочка, рассрочка не предоставлялись.

В установленный законом срок (до 18 сентября 2021 года включительно) штраф Иртугановым Р.Р. не уплачен.

Вопреки доводам жалобы о времени и месте рассмотрения дела Иртуганов Р.Р. был извещен.

Доводы жалобы об уплате Иртугановым Р.Р. штрафа не влекут освобождение его от административной ответственности.

Из материалов дела следует, что в связи с неоплатой штрафа в предусмотренный законом срок постановление от 26 мая 2021 года направлено судебному приставу-исполнителю, который 11 октября 2021 года возбудил исполнительное производство.

2 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Пензы сумма штрафа 30000 рублей перечислена взыскателю (л.д. 31).

При таких обстоятельствах оснований, позволяющих признать совершенное Иртугановым Р.Р. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Порядок и срок привлечения Иртуганова Р.Р. к административной ответственности соблюдены.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Пензы от 16 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 28 декабря 2021 года), вынесенное в отношении Иртуганова Рамиля Рустямовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Масловой Юлии Александровны - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова