Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 7У-10457/2022[77-5012/2022]

N 77-5012/2022

г. Саратов 2 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Яготинцева В.Н, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лошадкиной Н.В, защитника осужденного Чернова В.А. - адвоката Вениционова Д.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 29 сентября 2021 года и апелляционное постановление Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 ноября 2021 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 29 сентября 2021 года

Чернов В.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 августа 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка N 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 22 августа 2016 года, с учетом постановлений президиума Тульского областного суда от 6 декабря 2016 года и мирового судьи судебного участка N 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 16 февраля 2017 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 26 июня 2019 года по отбытии наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка N 29 Ленинского судебного района Тульской области от 11 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 июля 2020 года, с учетом постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от 6 ноября 2020 года, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 9 апреля 2021 года по отбытии наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка N 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 15 июля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 15 июля 2021 года Чернову В.А. назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Чернов В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чернову В.А. исчислен с 29 сентября 2021 года, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с 15 июля 2021 года по 28 сентября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 ноября 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

Изложив содержание обжалуемых приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступление защитника осужденного Чернова В.А. - адвоката Вениционова Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и апелляционного постановления и смягчении наказания, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей судебные решения в отношении Чернова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Чернов В.А. признан виновным в краже.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чернов В.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду допущенных судом существенных нарушений норм уголовного закона при назначении наказания. Указывает о неправильном, по его мнению, применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку суд, применив принцип частичного сложения наказаний, не указал в приговоре мотивы принятого решения, не обосновал невозможность применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, что противоречит положениям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Обращает внимание, что в приговоре отсутствует указание об отнесении входящих в совокупность преступлений к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, суд обязан руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, не предусматривающей принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Просит судебные решения изменить, назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив его в размере 10 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Бежанов А.В. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор и апелляционное постановление - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на жалобу, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Чернова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями самого осужденного Чернова В.А. об обстоятельствах кражи мобильного телефона; показаниями потерпевшего ФИО1 по факту кражи его мобильного телефона; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 об известных им обстоятельствах дела; протоколами осмотра места происшествия, предметов, явки с повинной, и другими доказательствами, полно и правильно изложенные в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости к данным событиям, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности оценены также с точки зрения достаточности для рассмотрения уголовного дела по существу и постановления приговора.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований уголовно - процессуального закона допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Чернова В.А. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены.

Действия Чернова В.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований не согласиться с такой квалификацией суд кассационной инстанции не усматривает.

Наказание осужденному Чернову В.А. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, всех установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание - рецидива преступлений, обстоятельств.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, и данные о личности осужденного, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Смягчающими наказание Чернова В.А. обстоятельствами суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, не установленных судом, либо недостаточно учтенных при назначении наказания осужденному, из материалов дела не усматривается.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивировано.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, правильно руководствовался требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием является правом суда с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений. Суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для применения указанного принципа, с чем не согласиться суду кассационной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен осужденному верно.

Вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, разрешены судом верно, в соответствии с требованиями закона.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Чернова В.А, все доводы апелляционной жалобы осужденного получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре относительно квалификации действий осужденного, а также законности и справедливости назначенного ему наказания.

По делу не допущено нарушений закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в связи с чем, суд кассационной инстанции находит не подлежащей удовлетворению кассационную жалобу осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 29 сентября 2021 года и апелляционное постановление Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 ноября 2021 года в отношении Чернова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий