Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 7У-10769/2022[77-5016/2022]

N77-5016/2022

г. Саратов 19 октября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Болдовой М.В, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П, осужденного Худобина В.А, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Худобина В.А. - адвоката Полынского В.М, представившего удостоверение N N от 19 января 2021 г. и ордер N N от 11 октября 2022 г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Худобина Владимира Александровича на приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 декабря 2021 г. и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 16 февраля 2022 г.

По приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 декабря 2021 г.

Худобин Владимир Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданин РФ, женатый, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый по приговору от 19 июня 2020 г. Алексеевского районного суда Белгородской области (с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 17 августа 2020 г.) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года; постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 4 марта 2021 г, постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 августа 2021 г, испытательный срок по приговору от 19 июня 2020 г. продлен на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев, осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 1 июля 2021 г. N258-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

Отменено условное осуждение по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 июня 2020 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 июня 2020 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 17 августа 2020 г, постановлениями от 4 марта 2021 г. и 19 августа 2011 г.), и окончательно определено к отбытию наказание 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 декабря 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу и время нахождения под стражей по приговору от 19 июня 2020 г. с 19 июня 22020 г. по 17 августа 2020 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 16 февраля 2022 г. приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 декабря 2021 г. изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части указание о наличии в действиях Худобина В.А. предусмотренного п."а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и ссылку на назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ;

- смягчено назначенное Худобину В.А. ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 1 июля 2021 г. N258-ФЗ) наказание до 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 июня 2020 г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 июня 2020 г, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В остальном приговор оставлен без изменения

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя Попкова А.А, выслушав осужденного Худобина В.А. и адвоката Полынского В.М. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и применении ст.64 УК РФ, мнение прокурора Голишниковой Т.П. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

Худобин В.А. осужден за управление другим механическим транспортным средством - мотоциклом, лицом, находящемся в состоянии опьянения 10 сентября 2021 г, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в с. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Худобин В.А. не оспаривая судебные решения в части доказанности вины и квалификации содеянного, считает наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Считает, назначенное наказание чрезмерно суровым, а также выражает несогласие с видом исправительного учреждения. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено наличие малолетних детей. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Попков А.А. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного Худобина В.А. - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационных представления и жалобы, возражений на кассационную жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Согласно протоколу судебного заседания, с судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств, правильно признал достаточной, для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Худобина В.А. в содеянном, исследовав и оценив в совокупности соответствующие друг другу показания: осужденного Худобина В.А, согласно которым его задержали сотрудники ГИБДД, когда он ехал на мотоцикле от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождение медицинского освидетельствования опьянения отказался; свидетелей ФИО17, ФИО18 ФИО19 ФИО20. (сотрудников ДПС) об управлении Худобиным В.А. мотоциклом с явными признаками алкогольного опьянения, свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24... ФИО25. протоколом отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия постановления мирового судьи о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, технические характеристики мотоцикла, который имеет рабочий объем цилиндра 123, 6 куб.см, максимальную скорость движения 80 км/ч, поэтому в соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. (в ред. от 31 декабря 2020 г. и в ред. от 01 сентября 2021 г.) относится к механическим транспортным средствам.

Действиям осужденного Худобина В.А. судом дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Худобину В.А. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в кассационной жалобе: наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Суд правомерно не нашел оснований для применения ч.1 ст.62,, 73, УК РФ, выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Оснований для смягчения наказания суд не усматривает.

Поскольку на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 июня 2020 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, то вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определена судом правильно.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, внес необходимые изменения в приговор, в т.ч. исключив указание о наличии в действиях Худобина В.А. рецидива преступлений, смягчив назначенное наказание. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены и изменения судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 декабря 2021 г. и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 16 февраля 2022 г. в отношении Худобина Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: