Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2004 г. N А66-4509-03 Иск Кооператива о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, поскольку в соответствии с положениями НК РФ, не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества, паевые взносы в паевые фонды кооперативов)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 января 2004 г. N А66-4509-03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Малышевой Н.Н., Шевченко А.В.,

при участии от производственно-сельскохозяйственного кооператива "Удомельский" Бачевской О.Б. (консультант, доверенность от 16.01.2004),

рассмотрев 20.01.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.08.2003 по делу N А66-4509-03 (судья Перкина В.В.),

установил:

Производственно-сельскохозяйственный кооператив "Удомельский" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Тверской области (далее - инспекция) от 03.04.2003 N 03-33/297 о привлечении кооператива к налоговой ответственности, доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и начислении пеней по этому налогу.

Решением суда от 06.08.2003 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, общим собранием кооператива от 18.12.2001 принято решение о передаче основных средств на сумму 3 319 912 руб. в уставный капитал ООО "Виктория".

Решением общего собрания учредителей ООО "Виктория" от 19.12.2001 общество увеличило свой уставный капитал путем введения кооператива в состав участников общества и принятия от него в качестве вклада основных средств на 3 319912 руб.

В январе 2002 года основные средства переданы ООО "Виктория" и поставлены им на свой баланс.

Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения кооперативом налогового законодательства за период с 01.01.2001 по 30.09.2002, о чем составлен акт проверки от 14.03.2003 N 03-21/17.

При проверке установлено, что кооператив в декабре 2001 года не исчислил НДС со стоимости основных средств, переданных в уставный капитал ООО "Виктория". На момент проверки не были представлены документы об изменениях в учредительном договоре и уставе ООО "Виктория", поэтому, по мнению инспекции, операция по передаче имущества в собственность ООО "Виктория" на безвозмездной основе подлежит обложению НДС в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам проверки инспекция вынесла решение от 03.04.2003 N 03-33/297 о привлечении кооператива к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней по этому налогу.

Кооператив не согласился с решением инспекции и оспорил его в арбитражный суд.

Суд удовлетворил требования общества полностью, и кассационная инстанция считает такое решение правильным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 146 НК РФ в целях главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются реализацией товаров (работ, услуг) операции, указанные в пункте 3 статьи 39 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 39 НК РФ не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, имущество, полученное ООО "Виктория" от кооператива, является вкладом нового участника в уставный капитал общества (л.д. 13-17, 19-21) и не может считаться безвозмездно полученным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и обоснованно удовлетворил требования кооператива. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06.08.2003 по делу N А66-4509-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Н.Н. Малышева

А.В. Шевченко