Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-11249/2022[77-5467/2022]

N 77-5467/2022

г. Саратов 16 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, осужденного Дмитриева А.В. посредством видео-конференц-связи

защитника осужденного - адвоката Малинникова А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 151/64-01-2022-00271136 от 04 октября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дмитриева Александра Владимировича на приговор Чернского районного суда Тульской области от 19 января 2022 года.

По приговору Чернского районного суда Тульской области от 19 января 2022 года

Дмитриев Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", ком. 21, судимый по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Мценского судебного района Орловской области от 27 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, 20 мая 2018 года отбыл наказание в виде обязательных работ, 09 января 2021 отбыл дополнительное наказание;

осужден:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное 12 августа 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное 17 августа 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний Дмитриеву А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Дмитриеву А.В. к месту отбывания основного наказания постановлено следовать самостоятельно в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Дмитриеву А.В. исчислен с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Дмитриеву А.В. зачтено в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения Дмитриеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора, выступление осужденного Дмитриева А.В. и его защитника - адвоката Малинникова А.В. о смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении судебного решения без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Дмитриев А.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (два преступления).

Преступления совершены 12 августа 2021 года и 17 августа 2021 года в п. Чернь и г. Плавске Тульской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриев А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, чем нарушил положения ст. 60 УК РФ. Отмечает, что суд при назначении наказания не учел должным образом данные о его личности. Обращает внимание, что все осознал и раскаялся в содеянном, в настоящее время трудоустроен, взысканий не имеет. Просит изменить приговор и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Меркулов Д.А. находит ее доводы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, с предоставлением сторонам равных возможностей для реализации своих прав и для исполнения их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор отвечает требованиям ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в инкриминированном преступлении.

Вина Дмитриева А.В. в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями осужденного об обстоятельствах управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, ФИО9 и ФИО10 - инспекторов ДПС об известных обстоятельствах дела; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 - понятых при освидетельствовании Дмитриева А.В. 12 августа 2021 года, о том, что осужденный был согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 - понятых при освидетельствовании Дмитриева А.В. на состоянии алкогольного опьянения 17 августа 2021 года; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Дмитриева А.В. установлено состояние опьянения; копией вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка N 2 Мценского судебного района Орловской области от 27 декабря 2017 года, согласно которому Дмитриев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; а также другими доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения допустимости и достоверности, относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления в отношении Дмитриева А.В. обвинительного приговора.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал верную квалификацию действиям Дмитриева А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по каждому преступлению.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым обоснованно отнесены по каждому преступлению: полное признание вины Дмитриевым А.В. и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом учтены все установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденному.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлены, суд при назначении наказания Дмитриеву А.В. обоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, не нашел также оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Не находит оснований для применения данных норм закона и суд кассационной инстанции.

Назначенное наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности, является соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, считать его явно несправедливым либо чрезмерно суровым оснований не имеется.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно доказанности события преступлений, причастности к ним осужденного, его вины и квалификации действий, а также законности и справедливости вида и срока назначенного ему наказания.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Дмитриева А.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Чернского районного суда Тульской области от 19 января 2022 года в отношении Дмитриева Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий