Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-11464/2022[77-5776/2022]

N 77-5776/2022

N 77-5777/2022

г. Саратов 15 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Колесниченко Е.А, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденного Магомедова А.А, посредством системы видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. и кассационной жалобе защитника осужденного Магомедова А.А. - адвоката Курашвили О.Г. на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 января 2022 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 25 апреля 2022 года в отношении Магомедова Арсена Алиевича.

По постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 января 2022 года

Магомедову Арсену Алиевичу, родившемуся 18 января 1977 года в г.Буйнакске Республики Дагестан, гражданину РФ, осужденному по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 23 апреля 2018 года по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 3 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 9 месяцев 25 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства, заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 25 апреля 2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления, кассационной жалобы защитника осужденного, основания их передачи в судебное заседание суда кассационной инстанции, выступление осужденного Магомедова А.А, поддержавшего доводы жалобы об отмене судебных решений, мнение прокурора Фомина И.А, также полагавшего необходимым судебные решения отменить и материал направить на новое рассмотрение, суд

установил:

по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 января 2022 года удовлетворено представление врио начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области о замене Магомедову А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном представлении заместитель прокурора Нижегородской области Немыкин А.А, оспаривая законность состоявшихся судебных решений, указывает на то, что суд, заменяя Магомедову А.А. наказание в виде принудительных работ лишением свободы, не убедился в соблюдении процедуры признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Отмечает, что апелляционным определением Нижегородского областного суда от 14 июля 2022 года административный иск Магомедова А.А. к ИУФИЦ при ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконными постановления от 27 мая 2021 года о наложении дисциплинарных взысканий и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания удовлетворены, постановления признаны незаконными. Просит судебные решения отменить, материал передать на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе защитник осужденного Магомедова А.А. - адвокат Курашвили О.Г, оспаривая законность состоявшихся судебных решений, указывает, что суд, заменяя Магомедову А.А. наказание в виде принудительных работ лишением свободы, не убедился в соблюдении процедуры признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Отмечает, что апелляционным определением Нижегородского областного суда от 14 июля 2022 года административный иск Магомедова А.А. к ИУФИЦ при ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконными постановлений от 27 мая 2021 года о наложении дисциплинарных взысканий и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания удовлетворены, постановления признаны незаконными. Просит судебные решения отменить, производство по материалу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, основания их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судов первой и апелляционной инстанций должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанным требованиям закона постановления судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст.60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; нарушение трудовой дисциплины; нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.

Злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; отказ от работы; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Частью 3 статьи 60.15 УИК РФ закреплено, что осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Из представленного материала следует, что Магомедов А.А. прибыл в ИУФИЦ при ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области 22 сентября 2020 года самостоятельно, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за их невыполнение.

За время отбывания наказания осужденный Магомедов А.А. в течении года дважды нарушил трудовую дисциплину, не выйдя на работу согласно графика 10 и 11 мая 2021 года, за что на основании двух постановлений начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области от 27 мая 2021 года был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. Кроме того, 12 мая 2021 года Магомедов А.А. нарушил установленные для осужденного правила проживания в исправительном центра, не прибыв в распоряжение ИУФИЦ в установленное время и день 12 мая 2021 года, за что 21 мая 2021 года на основании постановления начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. 27 мая 2021 года осужденный Магомедов А.А. на основании постановления врио начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания, суд сослался на постановление начальника ИУФСИН при ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области от 27 мая 2021 года и пришел к выводу, что Магомедов А.А. обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Вместе с тем, принимая указанное решение, заменяя Магомедову А.А. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд не проверил соблюдение условий и процедуры признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, что подтверждается апелляционным постановлением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 14 июля 2022 года, согласно которому признаны незаконными постановления должностного лица ИУФИЦ при ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области от 27 мая 2021 года о наложении дисциплинарных взысканий в отношении Магомедова А.А.

Суд апелляционной инстанции данные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона не выявил и не устранил.

Учитывая, что допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении представления врио начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области суду следует учесть вышеприведенные обстоятельства, проверить доводы заместителя прокурора и защитника осужденного и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. и кассационную жалобу защитника осужденного Магомедова А.А. - адвоката Курашвили О.Г. удовлетворить.

Постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 января 2022 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 25 апреля 2022 года в отношении Магомедова Арсена Алиевича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области иным составом.

Судья